สิ่งที่จะพูดกับคนที่ต่อต้านการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-15 08:17

ใช้ Simple Logic

หัวข้อของสัตว์เลี้ยงมักเป็นเรื่องอารมณ์สำหรับเจ้าของ จากประสบการณ์ของฉันเมื่อผู้คนแสดงความรังเกียจและเกลียดชังเพื่อผลประโยชน์ของผู้อื่นพวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงความเสียหายที่พวกเขาทำ เจ้าของสัตว์แปลกใหม่ส่วนใหญ่มีความมุ่งมั่นเท่าเทียมกันลงทุนด้านอารมณ์และอุทิศตนในการดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขาในฐานะเจ้าของสุนัขและแมวส่วนใหญ่ เช่นเดียวกับคนกลุ่มใดมีข้อยกเว้นอยู่ แม้ว่าคน ๆ นั้นจะไม่เห็นด้วยกับวิธีปฏิบัติในการรักษาสัตว์เลี้ยงของอีกคน แต่มันก็จ่ายเงินเพื่อเข้าหามนุษย์ ความเขลาและความเย่อหยิ่งมักเป็นสาเหตุที่ทำให้ผู้ว่าสัตว์เลี้ยงแปลกตาเกิดความสับสนเมื่อปฏิกิริยาของผู้รักษาสัตว์เลี้ยงต่อการวิจารณ์ดังกล่าวน้อยกว่าแง่บวก

คำปฏิเสธ

โปรดทราบว่าบทความนี้ไม่ได้สนับสนุนหรือแนะนำว่าบุคคลใดควรดำเนินการเลี้ยงสัตว์ที่พวกเขาไม่สามารถดูแลได้อย่างถูกต้อง แต่มันก็ปฏิเสธความคิดที่ว่าสัตว์ไม่สามารถได้รับการดูแลและเป็นเนื้อหาในการถูกจองจำเพราะมันไม่ใช่ ในบ้าน บทความนี้ไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าผู้คนนำสัตว์ออกจากป่าและไม่ปฏิเสธว่ามีความขัดแย้งกับการดำรงอยู่ของการค้าขาย คำตอบที่ให้ไว้ที่นี่ยังไม่ครอบคลุม

ฉันไม่ต้องการให้ข้อมูลนกแก้วไร้อคติจากความเอนเอียงของทั้งสองด้านของข้อพิพาทนี้ ฉันอาจยืนกรานมากกว่าคนต่อต้านสัตว์เลี้ยงในการทำให้สัตว์อยู่ห่างจากเจ้าของที่ไม่ดีทั้งในบ้านและไม่ใช่ ฉันหวังว่าข้อความที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้นี้จะกระตุ้นให้ผู้คนคิดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่ใช่ขาวดำและเพื่อประเมินข้อเท็จจริง คนที่พูดว่า "ความจริงจะทำให้คุณเป็นอิสระ" ไม่ใช่การสูบบุหรี่

ฉันได้จัดเรียงสัตว์เลี้ยงที่ต่อต้านแปลกใหม่และความรู้สึกต่อต้านสัตว์ที่ถูกจับเป็นหมวดหมู่ตามระดับความฉลาดและการรับรู้วัตถุประสงค์ ในขณะที่การตั้งชื่อชุดแรกของการยืนยัน“โง่” อาจฟังดูรุนแรง แต่ความจริงก็คือมีคำถามแบบโง่ ๆ และฉันไม่สามารถยืนหยัดได้เมื่อผู้คนแสดงความรู้สึกทางอารมณ์ตามความเป็นจริง

อาร์กิวเมนต์โง่ทั่วไป

1. สัตว์ป่าไม่ใช่สัตว์เลี้ยง!

ตอบ: สุนัขและแมวในบ้านไม่ใช่สัตว์เลี้ยง !! ดู? ฉันก็สามารถทำเช่นนั้นได้และมันก็เกี่ยวกับความรู้สึกในปริมาณเท่ากัน มนุษย์ได้รักษาสัตว์เลี้ยงมาเกือบตลอดระยะเวลาของการมีชีวิตอยู่ดังนั้นการมีอยู่ของสัตว์เลี้ยงหลายตัวในปัจจุบัน สัตว์ครูบาดังกล่าวทำให้สัตว์เลี้ยงที่ดีสำหรับคนมากขึ้น แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าสัตว์ที่เรียกว่า "ป่า" ไม่สามารถได้รับการดูแลอย่างถูกต้องจากคนที่เหมาะสม ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมผู้คนถึงแต่งตั้งผู้ปกครองของเอกภพและรู้สึกว่าพวกเขาได้ประกาศว่ากลุ่มของสัตว์เนื่องจากพวกเขาขาดความเชื่องช้าในขอบเขตของอีกกลุ่มหนึ่งไม่สามารถถือว่าเป็น "สัตว์เลี้ยง" ได้อีกต่อไป กำลังได้รับการดูแลอย่างเหมาะสม สัตว์เลี้ยงเป็นสัตว์ที่คุณดูแลและดูแล ไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องปฏิบัติต่อเสือปลาหรืองูเหมือนสุนัข การเลี้ยงสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่นั้นต้องการ "ความรู้สึกของสัตว์" และการปรับตัวในส่วนของเจ้าของ (ไม่ใช่สัตว์) หากคุณไม่ต้องการมันก็ไม่ได้ อย่างไรก็ตามฉันไม่ใช่โคลนของคุณและควรมีอิสระในการทำตามความสนใจในชีวิตของฉัน

ประโยชน์ของการอนุญาตให้มีสัตว์เลี้ยงเป็น "Exotic" (และสวนสัตว์)

- ผู้ดูแลที่มีคุณภาพสามารถดูแลสัตว์ในสวน "ส่วนเกิน"

- เป็นการเพิ่มคุณค่าให้กับเจ้าของที่รับผิดชอบที่ต้องการดูแลสัตว์เหล่านี้

- รองรับธุรกิจขนาดเล็ก (สัตว์เลี้ยงนั่งเยี่ยมชมโรงเรียน ฯลฯ )

- มันคือการศึกษาและเสริมสร้างความเข้าใจของเราของสัตว์

- จำนวนมากของเทคนิคการเรียนรู้ที่ประสบความสำเร็จของเราสำหรับการเลี้ยงสัตว์เชลยมาจากเจ้าของส่วนตัว

- ค่านิยมของประเทศของเราระบุว่าเราควรมีเสรีภาพและความเคารพเหมือนกับเจ้าของสัตว์เลี้ยงรายอื่น

2. สัตว์ป่ามีอยู่ในป่าเท่านั้น

ตอบ: ทุกสิ่งที่เคยมีอยู่ในธรรมชาติรวมถึงตัวเราด้วย

หากการรักษาสัตว์เลี้ยงที่เรียกว่า "ป่า" นั้นเป็นความผิดปกติทางธรรมชาติที่ไร้สาระฉันก็สามารถจินตนาการได้ว่าบ้านยุคใหม่ที่โหดร้ายคอมพิวเตอร์รถยนต์อาหารดัดแปลงและสุนัขที่มีเจตนาคล้ายสุนัขประหลาด จะต้องเป็น สิ่งนี้ไม่ผิดปกติหรือผิดจรรยาบรรณ สิ่งที่สำคัญคือถ้าสัตว์สามารถดำรงอยู่อย่างสมเหตุสมผลในการถูกกักขัง - และหลายคนต้องทำตราบใดที่พวกเขาได้รับอิสรภาพ 5 ประการ

3. การรักษาสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่นั้นโหดร้ายและสัตว์ก็จะทุกข์ทรมาน

ตอบ: เหตุการณ์ความโหดร้ายของสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับการขับไล่นั้นเกือบจะเหมือนกับสัตว์เลี้ยงในบ้านที่ได้รับการดูแลอย่างไม่ดีนักเมื่อถูกพบในสถานที่ที่มีฐานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำ

ความโหดร้ายของสัตว์เลี้ยงมีมากพอที่จะทำให้หลาย ๆ สัตว์โลก ซีรีส์ที่ทำงานในขณะที่ สถานที่ท่องเที่ยวที่ร้ายแรง ดิ้นรนเพื่อค้นหาเรื่องราวเพิ่มเติมหลังจาก 2 ฤดูกาล มันไม่สมเหตุสมผลอย่างไม่น่าเชื่อที่จะทำให้เจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่มีมาตรฐานที่สูงกว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงในบ้านและคาดว่าจะไม่มีอัตราความโหดร้ายเป็นศูนย์

หลายคนตัดสินใจด้วยตัวเองว่าสัตว์ป่าจะต้องทุกข์ทรมานในการถูกจองจำเพราะมุมมองโรแมนติกของตัวเองว่าสัตว์ควรใช้ชีวิตอย่างไร โชคดีที่สัตว์ไม่ได้รับตำแหน่งของมนุษย์เป็นส่วนใหญ่ สัตว์ต้องการที่จะได้รับอาหารมีส่วนร่วมในกิจกรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสายพันธุ์ของพวกเขาและมีที่พักพิงห่างจากองค์ประกอบ สัตว์ส่วนใหญ่ที่ถูกกักขังสามารถทำได้และประสบความสำเร็จ บันทึกการวิจารณ์ดังกล่าวสำหรับคนที่ไม่ได้ให้สิ่งนี้และเสนอหลักฐานที่เป็นไปได้ที่ไม่ได้ขับเคลื่อนโดยอุดมการณ์

4. การรักษาสัตว์ไว้ในกรงจะทำให้สัตว์นั้นเสื่อมสภาพ

ตอบ: ฉันแน่ใจว่าม้ากับมนุษย์บนหลังของพวกเขาโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาใช้เป็นอุปกรณ์การขนส่งรู้สึกภูมิใจอย่างมาก เช่นเดียวกับสุนัขสายจูงที่ถูกขัดขวางไม่ให้ทำพฤติกรรมตามธรรมชาติในการดมกลิ่นและเห่าทุกที่และทุกเวลาที่ต้องการ มานุษยวิทยาไม่ได้เป็นเหตุผลหรือเหตุผลที่ถูกต้องในการคัดค้านสัตว์ในการถูกจองจำ ลอจิกสนับสนุนอย่างยิ่งว่าสัตว์เหล่านี้จะไม่สมัครรับความรู้สึกนี้

5. ไม่มีใครต้องการสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ เพิ่งได้รับสุนัข

ตอบ: เราสอนลูก ๆ ของเราให้เคารพความแตกต่างและความปรารถนาของกันและกัน แต่ผู้คนรู้สึกราวกับว่าความรู้สึกส่วนตัวของพวกเขาควรกำหนดชีวิตของผู้อื่นอย่างแท้จริงแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล

แน่นอนว่าไม่มีใครต้องการสัตว์เลี้ยงใด ๆ ในทางเทคนิค แต่พวกเขาก็เพิ่มคุณค่าให้กับผู้คนด้วยเหตุผลส่วนตัวของพวกเขาเอง ไม่ควรบอกเจ้าของสุนัขให้รับแมวเพราะแมวไม่เคยทำร้ายใครและฉันไม่คิดว่าแมวควรถูกห้ามเพียงเพราะคนที่รับผิดชอบจำนวนมากยอมให้พวกเขาออกไปเดินเล่นข้างนอกและทำลายทรัพย์สินของคนอื่น (ขณะที่ล่าสัตว์ป่า) ในขณะที่ฉันสามารถยืนยันได้เป็นการส่วนตัวเจ้าของสัตว์เลี้ยง "ทางเลือก" รู้สึกเหมือนกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาในฐานะเจ้าของแมวสุนัขและปลาน้ำจืดทำ - บางครั้งก็มากขึ้น

ข้อโต้แย้งทั่วไปแพร่กระจายโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ

1. มีเสือมากกว่า 5,000 ตัวถูกจองจำในสหรัฐอเมริกาซึ่งมากกว่าจำนวนเสือป่าทั่วโลก

ตอบ: สิ่งนี้จะไม่เป็นจริงถ้าเสือไม่ได้ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง

เคยมีเสือมากกว่า 100,000 ตัวอาศัยอยู่ในป่าและตอนนี้เหลือเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนนี้เท่านั้น นั่นเป็นเรื่องที่น่าตกใจและให้เหตุผลมากกว่าว่าทำไมโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์เชลยต้องถูกจัดตั้งขึ้นโดยสวนสัตว์และผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือ มันเป็นสิ่งที่ดีที่เสือกำลังผสมพันธุ์อย่างง่ายดาย มีแนวโน้มว่าในเวลาประมาณ 30 ปีสวนสัตว์ที่อยู่อาศัยเสือหนึ่งตัวจะมีเสือมากกว่าในป่า

จำนวนของ "สัตว์เลี้ยง" เสือก็มักจะพูดเกินจริงอย่างรุนแรง เสือเชลยส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในสวนสัตว์เขตรักษาพันธุ์และสถานศึกษาที่เรียกว่าอื่น ๆ แต่พวกมันไม่ใช่สัตว์เลี้ยงส่วนตัวเพราะหลาย ๆ กลุ่มจะทำให้คุณเชื่อ

2. สัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ถูกนำมาจากป่า

ตอบ: สัตว์ที่แปลกใหม่ส่วนใหญ่ (โดยเฉพาะสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม) ในสหรัฐอเมริกานั้นเป็นพันธุ์เชลย ปลาทะเลและสัตว์เลื้อยคลานเป็นข้อยกเว้น

การเอาสัตว์ออกจากป่าเป็นเรื่องผิดกฎหมาย พ่อพันธุ์แม่พันธุ์อาจนำเข้าสัตว์ที่จับมาจากป่าครั้งเดียวในดวงจันทร์สีน้ำเงินเพื่อปรับปรุงแหล่งพันธุกรรมของประชากรเชลยซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์เช่นเดียวกับสวนสัตว์และการปฏิบัตินี้ยั่งยืน เห็นได้ชัดว่าการลักลอบนำสัตว์เข้ามาในประเทศอย่างผิดกฎหมายไม่ได้เป็นวิธีปฏิบัติที่ทุกคนให้การสนับสนุนและนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมจึงเป็นและควรจะผิดกฎหมาย หากมีปัญหาเกี่ยวกับการลักลอบนำสัตว์ป่าและสัตว์ป่าเข้ามาในสหรัฐอเมริกาอย่างผิดกฎหมายมันเป็นเรื่องง่ายที่จะกล่าวถึง กฎหมายควรได้รับคำสั่งเพื่อป้องกันการลักลอบขนของเถื่อน แต่ไม่ควรห้ามทุกคนจากการเป็นเจ้าของสัตว์ประหลาดเพราะคนเลวสองสามคน

3. สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาจะจบลงด้วยความดุร้ายและก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม

ตอบ: นอกเหนือจากสภาพอากาศที่ จำกัด ในสหรัฐอเมริกาสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงในบ้านกำลังกลายเป็นผู้บุกรุกไม่ได้เกิดขึ้น

มีสุนัขและแมวที่ดุร้ายในพื้นที่ส่วนใหญ่ในขณะที่สัตว์เลื้อยคลานสัตว์เลี้ยงสามารถอาศัยอยู่ในสภาพอากาศที่ จำกัด เท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งแมวเป็นสัตว์ที่อันตรายที่สุดและอันตรายที่สุดชนิดหนึ่งในประเทศ แต่ผู้คนก็ยังยอมให้แมวเดินเตร่อยู่ข้างนอกและล่าเหยื่อในสัตว์ป่า

กิจกรรมของมนุษย์จำนวนมากรวมถึงการดูแลสัตว์เลี้ยงในบ้านก็เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สัตว์เลี้ยงแปลก ๆ แยกออกเพราะพวกเขาเป็นที่นิยมน้อยกว่า สำหรับคนที่ไม่ต้องการให้สัตว์เลี้ยงแปลก ๆ และดังนั้นไม่เห็นเหตุผลว่ามันจะเกิดขึ้นพวกเขาน่ารังเกียจที่สุด แต่การอยู่ในชนกลุ่มน้อยไม่ควรทำให้ความต้องการของใครน้อยลงที่ควรค่าแก่การพิจารณา

4. การรักษาสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ เป็นอันตรายต่อสาธารณะ

ตอบ: สถิติแสดงให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่แปลกใหม่แทบจะไม่เคยฆ่าหรือทำร้ายสมาชิกของประชาชนในขณะที่สุนัขทำสิ่งนี้เป็นประจำทุกปี

ส่วนหนึ่งของการรับผิดชอบในการดูแลสัตว์ที่ "อันตราย" แปลกใหม่ (เนื่องจากสัตว์แปลกใหม่จำนวนมากไม่เป็นเช่นนั้น) มีมาตรฐานที่สูงกว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงทั่วไป (และกฎหมายสามารถนำไปใช้เพื่อป้องกันเจ้าของที่ไม่ดีเช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยง ) จำนวนสัตว์เลี้ยงในบ้านที่แท้จริงและความจริงที่ว่าเจ้าของจำนวนมากจะทำให้ยามของพวกเขาลงเพราะสัตว์เลี้ยงของพวกเขาได้รับการยอมรับและไม่ได้รับอันตรายจากการถูกแบนทำให้โอกาสในการถูกทำร้ายหรือถูกฆ่าโดยพวกเขาสูงขึ้นอย่างมาก มันท้าทายตรรกะที่จะกลัวอันตรายจากภัยคุกคามหนึ่งโดยไม่สนใจและยอมรับภัยคุกคามอื่นที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อคุณมากกว่า ความอยุติธรรมมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความกลัวในสิ่งที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นเพราะผู้คนยินดีที่จะยอมรับความเสี่ยงที่สูงขึ้นจากการโจมตีของสุนัข แต่ไม่ใช่โอกาส "ลอตเตอรี่" ที่จะถูกสัตว์อื่นโจมตี โชคร้ายไม่สามารถถูกแบนได้และเป็นส่วนหนึ่งของชีวิต

5. เชลยเสือถูกจับอย่างโหดร้ายในสนามหลังบ้านของผู้คน

ตอบ: บางคนเก็บม้าไว้ใน "สวนหลังบ้าน" ไม่ใช่ว่าบ้านหลังเล็ก ๆ ทั้งหมดจะมีขนาดเล็กเหมือนชานเมืองทั่วไป น่าแปลกที่บางคนมีที่ดินมากมาย

6. การค้าสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่เป็นอุตสาหกรรมพันล้านดอลลาร์

ตอบ: "สัตว์ที่แปลกใหม่" ประกอบด้วยทุกอย่างตั้งแต่แฮมสเตอร์พังพอนทาแรนทูปลาเขตร้อนเครื่องร่อนน้ำตาลนกยูงนกแก้วงูงูหนูเจอร์บิลบิลลี่กิ้งก่าสุนัขจิ้งจอกเฟนเนกและแน่นอนว่าเป็นสัตว์ตัวโตขนาดใหญ่

ดังนั้นนี่จึงเป็นงานอดิเรกที่หลากหลายและเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ที่ทำกำไรได้เมื่อรวมเข้าด้วยกันเพื่อทำให้ผู้คนเข้าใจผิดคิดว่าทุกคนและแม่ของพวกเขาหรือรู้จักคนที่มีเสือสัตว์เลี้ยง แหล่งข่าวระบุว่ามีปลาน้ำจืด 139 ล้านตัวและปลาน้ำเค็ม 9 ล้านตัวในครัวเรือนในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น สัตว์เหล่านี้ส่วนใหญ่ถือว่าเป็นสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่และได้รับการประเมินในเชิงเศรษฐศาสตร์

7. สัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่แพร่กระจายโรค

ตอบ: สัตว์ทุกชนิดรวมถึงมนุษย์เป็นโรคที่แพร่กระจาย ระยะเวลา

แน่นอนสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่สามารถแพร่กระจายโรค การโต้เถียงกันโดยทั่วไปในเรื่องนี้คือการรวมสัตว์แปลก ๆ เข้าด้วยกันและทำให้เกิดโรครวมกัน (ทั้งที่รุนแรงและไม่รุนแรง) โดยรวมเพื่อทำให้พวกมันฟังดูเหมือนเป็นวิกฤตที่ทำให้เกิดโรค สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือการเกิดขึ้นของสัตว์เลี้ยงจากสัตว์สู่คนที่เกิดจากสัตว์ที่มีขนาดเล็กและเป็นที่ยอมรับในสังคมเช่นนกสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและสัตว์เลื้อยคลานขนาดเล็ก แต่แน่นอนว่ากลุ่มผลประโยชน์พิเศษจะทำให้ดูเหมือนว่าวอลลาบีสัตว์เลี้ยงเป็นผู้รับผิดชอบหรือมีความสามารถในการถ่ายทอดโรคของหนูที่มีกระเป๋าแกมแกมเบีย

หลายคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับโรคจากสัตว์เลี้ยงทางเลือกต่างไม่ตระหนักถึงภัยคุกคามของโรคในชีวิตประจำวันของพวกเขาและไม่ได้ฝึกฝนการปฏิบัติที่ถูกสุขลักษณะที่แนะนำ หากคุณกังวลเกี่ยวกับโรคอย่างแท้จริงให้ระวังรีโมตโรงแรมเมนูที่ร้านอาหารอาหารที่ทำจากเนื้อสัตว์และการสัมผัสร่างกายกับผู้อื่น ในความเป็นจริงคุณล้างมือหลังจากลูบคลำสัตว์เลี้ยง คุณอาจทำเช่นนั้นทำไมจึงถามอีกครั้งว่าทำไมสัตว์ต่าง ๆ ที่ถูกจับเป็นเชลยนั้นถูกแยกออกมา? มันไม่สมเหตุสมผลที่จะตัดสินว่าสัตว์ชนิดใดที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้อยู่บนพื้นฐานของความนิยม

ข้อกังวลที่ได้รับแจ้งอย่างสมเหตุสมผลหรือถูกต้อง

1. สัตว์แปลกใหม่ที่เป็นเชลยเป็นเชื้อเพลิงในการค้าระหว่างประเทศสำหรับการลักลอบค้าสัตว์ที่ผิดกฎหมายซึ่งเกิดจากแหล่งอาศัยตามธรรมชาติ ดูที่มาคอว์

ตอบ: สัตว์เลื้อยคลานที่ใกล้สูญพันธุ์มักถูกยกขึ้นมาเป็นตัวอย่างของการค้าสัตว์เลี้ยงที่มีผลต่อประชากรป่า แต่พวกเขาเป็นหนึ่งในตัวอย่างเท่านั้น ส่วนใหญ่เชลย exotics ไม่ได้คุกคามประชากรป่าในทางใดทางหนึ่งและนกแก้วมีปัญหาส่วนใหญ่เนื่องจากการบุกรุกของมนุษย์และการทำลายที่อยู่อาศัยของพวกเขาซึ่งมีผลต่อการประสบความสำเร็จในการทำรัง การค้าสัตว์เลี้ยงที่ผิดกฎหมายนั้นเป็นเพียงแค่ไอซิ่งบนเค้กของปัญหานี้ดังนั้นห้ามเฉพาะนกเหล่านี้เท่านั้นเนื่องจากสัตว์เลี้ยงจะไม่สามารถแก้ไขได้

2. สัตว์ที่ไม่ได้เลี้ยงในบ้านมีความสุขในการถูกจองจำหรือไม่

ตอบ: การเรียกร้องคือสัตว์ป่าที่ถูกจับมักแสดงสิ่งที่เรียกว่าพฤติกรรมโปรเฟสเซอร์ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ผิดธรรมชาติซ้ำซากไม่มีเป้าหมายชัดเจน ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าสัตว์กำลังประสบกับความเครียดความซึมเศร้าหรือความไม่สมดุลทางจิตวิทยาอื่น ๆ

นี่เป็นปัญหากับสิ่งอำนวยความสะดวกบางอย่างที่มีสัตว์กินเนื้อป่าและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมอัจฉริยะอื่น ๆ อย่างไรก็ตามมันยังคงเป็นที่น่าสงสัยว่าพฤติกรรมดังกล่าวเป็นผลมาจากความเจ็บป่วยทางจิตหรือ "ความเบื่อหน่าย" สัตว์หลายตัวแสดงพฤติกรรมในการรอเวลาให้อาหารหรือเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมนในช่วงฤดูผสมพันธุ์ ประชาชนเข้าใจผิดว่าพฤติกรรมเหล่านี้บ่งชี้ว่าสัตว์ทรมานจากการถูกคุมขัง ในสถานการณ์ที่สัตว์ไม่มีความต้องการทางจิตพบข้อผิดพลาดการเลี้ยงเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ ข้อผิดพลาดในการเลี้ยงสัตว์นั้นมีอยู่สำหรับสัตว์เลี้ยงทุกชนิดและเฉพาะผู้ที่มีความท้าทายในการเป็นเจ้าของสัตว์ที่แปลกใหม่เท่านั้นที่ควรดูแลสัตว์ที่แปลกใหม่

3. มีคนไม่เพียงพอที่มีความสามารถที่เหมาะสมในการดูแล Exotics ขนาดใหญ่

ตอบ: ควรมีการกำหนดกฎหมายและกฎระเบียบเพื่อส่งเสริมให้มีการวางสัตว์แปลกใหม่ในมือของเจ้าของที่มีคุณสมบัติเท่านั้นโดยมีบทลงโทษสำหรับการละเมิด กฎระเบียบเหล่านี้ควรรวมถึงการลงทะเบียนสัตว์กับรัฐการดำเนินการตามนโยบายการประกันที่ใช้บังคับรายละเอียดการให้อาหารและการวิเคราะห์โดยรวมว่าเจ้าของที่มีศักยภาพมีความรู้และมีเหตุผลเกี่ยวกับสัตว์ อาจมีกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับสถานที่น้อยกว่าเช่น exotics เช่น servals, สัตว์เลี้ยงขนาดเล็กอื่น ๆ และแมวลูกผสม การศึกษาควรนำมาสู่สายพันธุ์อื่น

4. แม้ว่าจะมีเจ้าของที่ดีอยู่บ้าง แต่เจ้าของที่ไม่ดีจะมีอยู่ตราบใดที่การค้าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อได้

ตอบ: การอ้างสิทธิ์นี้สมเหตุสมผลน้อยกว่ามาก เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการมีส่วนร่วมในความต้องการการค้าสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่กำลังสนับสนุนความโหดร้าย มันเป็นความจริงที่ว่ามีเจ้าของที่ไม่ดี แต่ก็มีพ่อแม่ที่ไม่ดีและคนที่ไม่ดีโดยทั่วไป สิ่งเลวร้ายมักจะเกิดขึ้นกับทุกสิ่งที่เราทำ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรหยุดยั้งผู้คนที่ปฏิบัติตามกฎหมายจากการใช้ชีวิตและเลือกอย่างอิสระเพื่อหลีกเลี่ยง การห้ามผู้คนจากสัตว์เลี้ยงของพวกเขาเพราะสัตว์ของพวกเขาได้รับความนิยมน้อยกว่าสัตว์อื่น ๆ ไม่ใช่จริยธรรมและรัฐธรรมนูญ

5. ถ้าอย่างนั้นเราแค่เพิกเฉยต่อความทุกข์ทรมานของสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ ในการถูกจองจำหรือไม่?

ตอบ: ไม่คุณสนับสนุนกฎระเบียบที่กีดกันเจ้าของที่ไม่ดีจากการได้รับสายพันธุ์ที่พวกเขาไม่ควรมี แต่ห้ามแบน ทั้งหมด เจ้าของไม่ให้นำสัตว์เลี้ยงเข้า ควรทำเช่นเดียวกันกับสัตว์เลี้ยงในบ้าน

ประเด็นสำคัญ

ฉันอาจรู้สึกแตกต่างเกี่ยวกับหัวข้อนี้กว่าบางคน แต่ฉันก็มีข้อมูลและประสบการณ์ในการสำรองความรู้สึกของฉัน ฉันไม่ควรต้องปฏิบัติตามค่านิยมของคุณ ผู้คนไม่จำเป็นต้องตกหลุมรักกับแนวคิดของสวนสัตว์หรือการเลี้ยงสัตว์ แต่ประเด็นสำคัญคือผู้คนต้องทนต่อความคิดเห็นที่แตกต่างของผู้อื่นและไม่บังคับใช้กฎหมายตามความรู้สึกทางอารมณ์และอุดมการณ์ของพวกเขา ผู้คนควรต้องการทำสิ่งนี้เพื่อให้พวกเขาสามารถเพลิดเพลินไปกับการแสวงหาความเคารพแบบเดียวกันในทางกลับกัน ความรู้สึกพื้นฐานของคุณเกี่ยวกับวิธีที่คนอื่นควรดำเนินชีวิตของพวกเขาควรจะจบลงที่บรรทัดทรัพย์สินของคุณเอง หากเพื่อนบ้านของใครบางคนต้องการนกแก้วและเพื่อนบ้านนั้นเป็นเจ้าของที่มีความรับผิดชอบกฎหมายก็ควรจะจบลงที่นั่น

เมื่อผู้คนปฏิเสธที่จะคิดพวกเขาจะไม่ยอมให้จิตใจของพวกเขาขยายเกินความสะดวกสบายซึ่งอาจเป็นอันตรายได้ ในกรณีนี้อันตรายดังกล่าวเกิดจากความพยายามทางธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับการถูกจองจำเพื่อช่วยเหลือสัตว์และบุคคลที่สนุกกับการทำงานกับสัตว์เหล่านี้ เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ค้นหาความหมายในชีวิตของพวกเขาด้วยการเลี้ยงสัตว์เลี้ยงทางเลือกและความต้องการของพวกเขาที่จะทำไม่แตกต่างจากความต้องการของเจ้าของสุนัข เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ประกอบไปด้วยประชากรสัตว์เลี้ยงจำนวนน้อยดังนั้นโชคไม่ดีที่ประชาชนส่วนใหญ่โน้มตัวไปสู่ความคิดของกลุ่มที่มีอำนาจและอิทธิพลมากกว่า บทความนี้เป็นความพยายามที่อ่อนแอของฉันในการต่อสู้กับมัน

ไม่มีใครมี "สิทธิ" ในการเป็นเจ้าของสัตว์ที่พวกเขาไม่สามารถดูแลได้อย่างเหมาะสม ตำแหน่งของฉันในเรื่องนี้เป็นเพียงความสนใจของเจ้าของที่รับผิดชอบไม่ใช่เจ้าของที่ไม่รับผิดชอบ ถ้าฉันรู้สึกว่าไม่มีใครสามารถจัดหาสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ในสถานการณ์ส่วนตัวฉันจะไม่สนับสนุนมัน อย่างไรก็ตามมีไม่กี่คนที่มีความสนใจในการดูแลสัตว์และชีวิตของพวกเขารอบฐาน พวกเขาไม่ควรละทิ้งวิถีชีวิตที่เลือกเนื่องจากความคิดเห็นของคนที่ไม่ได้อยู่ในกลุ่มสัตว์หรือกลุ่มผลประโยชน์พิเศษ

อย่าลังเลที่จะเพิ่มคำถามเพิ่มเติมหรือแจ้งข้อกังวลของคุณ อย่าลืม คิด ก่อนที่คุณจะพูดถึงเรื่องใดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าอารมณ์กระตุ้นการยืนยัน โปรดจำไว้ว่าอุบัติการณ์เดียวที่แยกได้ของสิ่งใดใกล้เคียงกับไร้ประโยชน์ในการให้เหตุผลที่แท้จริงว่าทำไมเจ้าของสัตว์เลี้ยงสมควรสูญเสียสัตว์ของพวกเขา

บทความที่เกี่ยวข้อง

สัตว์เลี้ยงแปลกคืออะไร

คำถามและคำตอบ

• คำถาม:

  ผู้คนควรจะสามารถเลี้ยงสัตว์ที่ใหญ่กว่าเช่นเสือและสิงโตได้หรือไม่?

  ตอบ:

  ใช่คนที่มีวิธีการและปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน