พูดคุย: ควรแอบอ้างเป็นสุนัขบริการเป็นความผิดที่มีโทษหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการบิดเบือนความจริงโดยเจตนาของสัตว์บริการอาจเป็นอาชญากรรมได้ในไม่ช้าหาก HB 16-1308 ยังคงเดินผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐโคโลราโด บิลทำให้เป็นความผิดที่จะนำ "สัตว์เข้าไปในสถานที่ที่มันจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปโดยการส่งสัตว์เลี้ยงบำบัดสัตว์หรือการสนับสนุนทางอารมณ์สัตว์เป็นสัตว์บริการ"

ภาพที่โพสต์โดย @karmaofmylife on

การเรียกเก็บเงินนำขึ้นเป็นจุดที่ดีสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศ - ควรแอบอ้างเป็นสุนัขบริการเป็นความผิดที่มีโทษหรือไม่?

กฎหมายความพิการโคโลราโดซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องและส่งเสริมสิทธิตามกฎหมายและสิทธิมนุษยชนของผู้พิการมีหลายสิ่งที่จะพูดในเรื่องนี้

ผู้อำนวยการฝ่ายบริการด้านกฎหมายเพื่อคนพิการโคโลราโด Alison Daniels กล่าวว่า:

“กฎหมายความพิการโคโลราโดก่อตั้งขึ้นในปี 2519 เพื่อพัฒนาชีวิตคนพิการ กว่าสี่ทศวรรษที่เราได้เห็นความแตกต่างที่สัตว์สามารถสร้างได้ในชีวิตของบุคคล นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องการการศึกษากฎหมายมากกว่าพฤติกรรมที่เป็นอาชญากรโดยผู้ที่ไม่เข้าใจ”

ข้อกังวลของ Daniels สำหรับคนพิการที่เข้าใจผิดกฎหมาย เธอถาม:

“คนที่ต้องอาศัยความช่วยเหลือของ“สัตว์ช่วยเหลือ” ควรถูกเรียกเก็บเงินสำหรับใส่เสื้อยืดแล้วนำเข้าไปในร้านอาหารหรือไม่? การศึกษาเกี่ยวกับปัญหาที่ซับซ้อนนี้จะไม่สมเหตุสมผลใช่หรือไม่”

มีสัตว์สี่ประเภทภายใต้กฎหมายสิทธิความพิการในปัจจุบัน:

1. สัตว์บริการ ถูกกำหนดโดยคนอเมริกันที่มีความพิการทำหน้าที่เป็นสุนัข (หรือม้าเล็ก) ที่ได้รับการฝึกฝนให้ทำงานเฉพาะด้าน เจ้าของธุรกิจสามารถถามคำถามสองข้อ:

1. สุนัขต้องการเพราะความพิการของคุณหรือไม่?
2. มันทำงานอะไร สัตว์บริการได้รับอนุญาตในธุรกิจใด ๆ ที่เปิดให้ประชาชน

2. ความช่วยเหลือเพื่อนสัตว์เลี้ยงและการสนับสนุนทางอารมณ์ จะต้องได้รับอนุญาตเท่านั้นในบ้านของคนพิการ ผู้ให้บริการที่อยู่อาศัยสามารถขอเอกสารทางการแพทย์เกี่ยวกับความพิการและความต้องการสัตว์ แต่พวกเขาไม่สามารถคิดค่าบริการ "ค่าเช่าสัตว์เลี้ยง"

3. การบำบัดด้วยสัตว์ ช่วยเหลือผู้ทุพพลภาพในโรงพยาบาลและสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ นอกจากผู้ที่เป็นเจ้าของสัตว์บำบัดก็มีความต้องการที่เกี่ยวข้องกับความพิการพวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตในที่อยู่อาศัย

4. สัตว์เลี้ยง ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตในที่พักสาธารณะหรือที่อยู่อาศัย

บิลครอบคลุมเฉพาะสุนัขไม่ใช่ม้า แต่เราคาดเดาว่าเป็นเพราะคุณไม่เห็นสัตว์บริการม้าจำนวนมากและโอกาสของคนที่พยายามส่งมินิออกเพราะมีขนาดเล็กกว่ามาก ตามที่บิล

“บทลงโทษสำหรับการบิดเบือนการฉ้อฉลของสัตว์บริการสะท้อนโทษสำหรับผู้กระทำความผิดที่ฝ่าฝืนบทบัญญัติของกฎหมายเกี่ยวกับที่จอดรถสำรองสำหรับคนพิการ”

แดเนียลส์ต้องการให้ธุรกิจมั่นใจได้ว่า:“จิงโจ้บริการหรือนกแก้วบริการไม่ได้รับการคุ้มครองโดย ADA และสามารถเบี่ยงเบนได้ แม้แต่สัตว์บริการที่มีคุณภาพก็ยังสามารถกีดกันได้หากมันก่อให้เกิดความรำคาญ”

Madeline Friedman เป็นผู้ฝึกสอนสุนัขในนิวยอร์กที่ฝึกสุนัขให้บริการและใช้สองตัว เธอบอก iHeartDogs:

“แม้ว่าฉันจะพบว่าเป็นเรื่องน่ารังเกียจเมื่อมีคนมีสุนัขบริการ“ปลอม” แต่ฉันไม่เชื่อว่ามันควรจะเป็นความผิด นอกเสียจากว่าสุนัขจะประพฤติตัวไม่ดีหรือก่อให้เกิดความเสียหาย หากสุนัขนั้นประพฤติตัวไม่ดีและก่อให้เกิดความเสียหายซึ่งความเสียหายนั้นอาจสร้างความรำคาญให้ผู้อื่นอย่างต่อเนื่องฉันคิดว่าควรมีการลงโทษผู้แอบอ้างบางชนิด บุคคลและสุนัขควรอยู่ในฐานข้อมูล imposter dog ซึ่งสามารถตรวจสอบได้โดยธุรกิจและสายการบิน”

ส่วนหนึ่งของเหตุผลของเธอคือคนส่วนใหญ่ได้รับเอกสารสุนัขบริการปลอมเพื่อเดินทางกับสุนัขของพวกเขาได้ง่ายขึ้น เธออ้างถึงสายการบินว่าเป็นผู้ร้ายหลักและรู้สึกว่าหากพวกเขาทำให้สัตว์เลี้ยงที่ จำกัด การเดินทางกับเจ้าของของพวกเขาเบาลงผู้คนเหล่านี้จะไม่รู้สึกจำเป็นต้องปลอมตัวเป็นสัตว์บริการ

“ความรู้สึกของฉันคือการที่สายการบินทำให้ผู้คนเดินทางด้วยเที่ยวบินที่สั้นลงกับสุนัขของพวกเขาโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสูงสำหรับสุนัขที่ไม่ใช้บริการดังนั้นผู้คนจึงรู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องปลอมตัวเป็นสุนัขบริการ หากสุนัขตัวใดประพฤติตัวดีพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้บินกับเจ้าของเป็นเพื่อนของพวกเขา ฉันบินใกล้กับสุนัขที่ประพฤติตัวดีกว่าเด็กหลายคน แต่เราไม่เห็น 'ส่วนเด็ก' บนเครื่องบินและเราไม่เห็นข้อ จำกัด ใด ๆ ในการบินกับทารกและเด็กเช่นพวกเขาต้องมีความประพฤติดี ( ซึ่งบ่อยครั้งที่พวกเขาไม่ใช่และพ่อแม่ไม่ "พ่อแม่" วันนี้และสอนหรือลงโทษเด็กเมื่อพวกเขาเป็นนักเดินทางคนอื่น ๆ ที่น่ารำคาญหรือผู้คนในร้านค้าและร้านอาหาร - แต่สุนัขไม่ได้รับอนุญาตในที่สาธารณะส่วนใหญ่ สุนัข.”

เจ้าของสุนัขทุกคนไม่เคยมีความคิดแบบเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับพวกเขาอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือสองครั้งขณะอยู่บนเครื่องบินหรือในร้าน และเรารู้ว่าเราแต่ละคนก็เห็น“สุนัขบริการ” ที่ทำหน้าที่เหมือนไม่เคยไปเรียนการเชื่อฟังในวันเดียวหรือมีปัญหาการทำปฏิกิริยาที่ไม่เคยพูดถึง

ฟรีดแมนพบว่าคดีเหล่านี้เป็นการส่วนตัวที่น่ารังเกียจเนื่องจากสุนัขของเธอได้รับการฝึกฝนอย่างสูงซึ่งใช้เวลาหลายปีในการทำงานร่วมกับผู้ฝึกสอน - ในขณะที่สุนัขที่แกล้งทำหน้าที่เป็นสุนัขรับใช้ไม่ได้รับการฝึกฝน

บรรทัดล่างสำหรับเธอคือความแตกต่างระหว่างความประพฤติดีและไม่

“ฉันรู้สึกว่าสุนัขที่สะอาดและมีมารยาทดีควรเข้าใช้สถานที่สาธารณะดังนั้นผู้คนจะไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องมีสุนัขบริการ 'imposter'” Friedman กล่าว

คุณคิดอย่างไร? การปลอมตัวเป็นสุนัขบริการควรได้รับโทษตามความผิดทางอาญาหรือไม่? แบ่งปันความคิดเห็นของคุณกับเราในส่วนความคิดเห็น!

คุณต้องการสุนัขที่มีสุขภาพดีและมีความสุขกว่าไหม? เข้าร่วมรายการอีเมลของเราและเราจะบริจาค 1 มื้อให้กับสุนัขที่ต้องการความช่วยเหลือ!

แท็ก: สุนัขบุญธรรม, กฎหมายสุนัข, ข่าวสุนัข, ชีวิต, ข่าว, การเดินทาง