Wild and Dangerous (Lies): The (ผิด) โลกของสัตว์เลี้ยงแปลก

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2024-01-15 08:17

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาในเดือนมกราคมที่ผ่านมาฉันไม่รู้เลยเลยว่า 'Fuffy' ที่เป็นด่างของฉันเปิดตัวทางโทรทัศน์ของเขาในตอนของซีรีส์สารคดีของแคนาดาที่เรียกว่า โซน Doc ดุร้ายและอันตราย: โลกแห่งสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ กำกับโดย Jason Young

ตอนนี้ทำให้เกิดความวุ่นวายในกลุ่มสัตว์ประหลาดที่สนับสนุนกลุ่มเฟสบุ๊ค (เจ้าของสัตว์เลี้ยงที่โดดเด่นคนหนึ่งต้องเรียกร้องให้พวกเขาเอาเสียงคำรามปลอมออกจากคลิปของสิงโตที่แสดงในโฆษณา) แต่เว็บไซต์ทำให้ตอนนี้เข้าถึงคนอเมริกันได้ พวกเราส่วนใหญ่รวมถึงแขกที่โดดเด่นมองไม่เห็น … จนถึงตอนนี้

ด้วยโอกาสที่บริสุทธิ์หลังจากเหตุการณ์ได้ทิ้งความทรงจำของฉันฉันก็พบกับการอัปโหลดของสารคดีอีกครั้งและฉันก็ตะลึงที่จะพูดให้น้อยที่สุดเพื่อที่จะเห็นความไม่รู้ที่ขี้เกียจนำเสนอและการใช้วิดีโอ YouTube ของฉันและคนอื่น ๆ วางกับข้อกล่าวหาที่น่ารังเกียจต่อเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่เป็นหลักบอกว่าเรามีความหนาแน่นเกินไปที่จะรู้ว่าเราไม่ควรมีสัตว์ของเราและพวกเขาไม่ควรอยู่กับเราโดยปริญญาเอกที่ท้าทายอย่างเข้าใจไม่ได้

จนถึงตอนนี้อาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดของ 'Wild and Dangerous' คือความจริงที่ว่ามันถูกปลอมแปลงเป็นสารคดี 'สมดุล'

การดำเนินการกับสถานที่ที่ตอกหมุดเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ ว่าไร้เดียงสาโง่เขลาเห็นแก่ตัวสำหรับ 'สถานะ' การเล่าเรื่องส่วนใหญ่โพสท่าคำถามที่โหลดแล้วอะไรทำให้คนเหล่านี้ทำอะไรที่อันตรายและผิดจรรยาบรรณ?

การเขียนเกี่ยวกับสถานะเอกสาร:

“เราได้รับความผูกพันทางอารมณ์อย่างลึกซึ้งกับแมวและสุนัข แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับคนที่เลือกสัตว์ที่แปลกใหม่และมีความเสี่ยงมักจะเป็นสัตว์เลี้ยง สัตว์ที่แปลกใหม่และอันตรายมีการเชื่อมต่อทางอารมณ์ที่ไม่เหมือนใครหรือไม่? สิ่งที่เราไม่สามารถได้รับจากมนุษย์คนอื่นหรือสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิม?”

ฉันมีคำถามที่ดีกว่า ทำไมสัตว์เลี้ยง“ดั้งเดิม” จึงเป็นสัตว์เลี้ยงที่ยอมรับได้เท่านั้น? ทำไมสัตว์ที่ไม่ใช่สุนัขและแมวทุกตัวจึงสันนิษฐานว่า“มีความเสี่ยง” เหตุใดผู้เขียนจึงรู้สึกว่ามีเพียงสองสปีชีส์เท่านั้นที่สามารถเสนอ“ความผูกพันทางอารมณ์ลึก ๆ” และทำไมทุกคนจำเป็นต้องเลี้ยงสัตว์เลี้ยงไว้เพื่อจุดประสงค์ที่คลุมเครือนี้?

คำถามเหล่านี้จะไม่ถูกตอบ คุณสามารถคาดหวังถึงวิธีการที่น่าหัวเราะคล้าย ๆ กันกับเรื่องการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ในการที่สารคดีของ Young ล้มเหลว

มันให้ข้อมูลเชิงลึกและความฉลาดเล็กน้อย แต่มีคนจำนวนมากที่เรียกว่า 'ผู้เชี่ยวชาญ' ที่นกแก้วไร้สติ (ไม่มีการเล่นสำนวน) สิ่งที่พวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงที่มีเอกลักษณ์จาก (อาจ) สมาคมมนุษยธรรมแห่งสหรัฐอเมริกาและองค์กรที่คล้ายกัน ทุกอย่างที่กล่าวมาเป็นเรื่องน่าขันและน่าตำหนิได้ง่ายสำหรับทุกคนที่มี 3 คน^ถ ระดับการศึกษา

สารคดีนี้เป็นเพียงหนึ่งในรายงานสื่อที่ผิด ๆ ผลพลอยได้จากการเข้าใจผิดทางวัฒนธรรมต่อ 'แปลกและผิดปกติ' เมื่อเกี่ยวข้องกับสัตว์ ด้วยเหตุผลเดียวกันมีคนโง่ที่ฆ่างูทุกตัวที่พวกเขาเห็น

เป็นสิ่งแรกที่ผิดกับสารคดีนี้คืออะไร?

ชื่อ! ก่อนการแสดงจะออกอากาศ ไม่ใช่ว่าฉันสามารถตำหนิผู้สร้างรายการเนื่องจากไม่สามารถทำข้อสรุปเชิงตรรกะได้มากเท่าที่ควร แต่เป็นสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ ไม่ใช่ 'ไวด์' และพวกเขาก็ไม่ได้อันตรายอย่างแน่นอน

เรื่องราวสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ ที่โดดเด่นไม่แสดงสัตว์ป่าใด ๆ แต่พวกเขาแสดงสัตว์ที่ไม่ใช่บ้านที่เลี้ยงในกรง หลายคนอ้างถึงพวกเขาว่า 'ดุร้าย' เพราะพฤติกรรมของพวกเขานั้นมีลักษณะเฉพาะกับแมวและสุนัข แต่เมื่อฉันเขียนถึงเรื่องนี้อย่างกว้างขวางการหักนี้ก็สมเหตุสมผลเล็กน้อย

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่จำนวนมากมีอันตรายในการโต้ตอบ แต่สารคดียอมรับการมีอยู่ของสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ ที่ไม่เป็นอันตราย - นกแก้ว, ยีนที่เห็น, ทาแรนทูลา, ทามาทูตุส, เม่น, ฯลฯ การเก็บรักษาสัตว์ที่แสดงนั้นมีอันตรายเทียบเท่าหรือน้อยกว่าอย่างมาก การขี่ม้า.

หลายคนยังมีอันตรายน้อยกว่า tosa ญี่ปุ่นสายพันธุ์สุนัขที่ Young เป็นเจ้าของซึ่งถือว่าเป็นอันตรายและผิดกฎหมายในหลายประเทศรวมถึงสหราชอาณาจักร แมวตัวใหญ่เท่านั้นที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นอันตรายมากกว่างานอดิเรกทั่วไปอื่น ๆ และเฉพาะในกรณีที่พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับมัน

LIES

John Lussmyer เจ้าของเสือภูเขาที่โดดเด่นอาศัยอยู่ใน Greenbank, Washington และ Zuzana Kukol เจ้าของสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่จำนวนมากอาศัยอยู่ใน Pahrump รัฐเนวาดา ความล้มเหลวในการหาเจ้าของแมวใหญ่แม้แต่รายเดียวในแคนาดาที่เผยให้เห็นช่องโหว่ขนาดมหึมาในสารคดีเรื่องการจู่โจมอย่างต่อเนื่องของสัตว์เลี้ยงขนาดใหญ่และ“อันตราย” ที่มักเป็นเจ้าของ

ในความเป็นจริงเจ้าของแมวใหญ่ส่วนใหญ่มีใบอนุญาต USDA และเจ้าของเอกชนที่แท้จริงนั้นหายากมาก นอกจากนี้มันเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่างท่วมท้นในรัฐส่วนใหญ่โดยไม่มีใบอนุญาตและหากไม่ได้อยู่ในรัฐในมณฑลส่วนใหญ่ของรัฐนั้น นี่เป็นความจริงของแคนาดาด้วย กลุ่มสัตว์กินเนื้อขนาดใหญ่มักถูกลากลงมาพร้อมกับพวกมันที่มีขนาดเล็กและไม่เป็นอันตรายทุกคนต้องขอบคุณความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่ขับเคลื่อนโดยสารคดีที่ไม่มีการศึกษาเช่นนี้

โฆษณานี้มีไว้สำหรับม้าลาย พยายามได้ดี.

สมดุล? เป็นเรื่องตลก

ในขณะที่ไม่มีเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่จะเชื่อสิ่งนี้รัฐบทความ:

“ดังนั้นเมื่อทำสารคดี Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets ออกอากาศใน Doc Zone ของ CBC TV ในวันพฤหัสบดีเวลา 21.00 น. ผู้กำกับภาพยนตร์ Jason Young พยายามที่จะนำเสนอภาพที่สมดุลและสร้างการถกเถียงกันเล็กน้อย”

เมื่อสารคดีเริ่มต้นด้วยผู้บรรยาย (Ann-Marie MacDonald) ประกาศว่า“นักสัตววิทยาสัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านการควบคุมสัตว์ทุกคนบอกว่าเป็นความคิดที่ไม่ดี!“คุณรู้ไหมว่าผู้สร้างภาพยนตร์มีความคิดของพวกเขาแล้ว

ในฐานะที่เป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ไม่เป็นที่นิยมในการเริ่มต้นฉันสงสัยว่าทำไมสื่อจึงมีความจำเป็นที่จะต้องประกาศการคัดค้านเรื่องที่มีข้อโต้แย้งที่ล้มเหลวเหมือนกันซ้ำ ๆ ราวกับว่าพวกเขากำลังให้ความรู้แก่ผู้ชม หัวข้อที่ถกเถียงกันเช่นกัญชาสันทนาการการเคลื่อนไหวเพื่อทำให้ถูกกฎหมายว่าด้วยการค้าประเวณีและผู้ผลักดันการรักษาทางการแพทย์ที่น่าสงสัยมักได้รับการปฏิบัติด้วยความเคารพอย่างขยันขันแข็งมากขึ้น

ทูทูปากใหญ่

ในสารคดี 'สมดุล' ของเราเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ได้รับการตอกย้ำอย่างต่อเนื่องโดยความรู้สองอย่างนี้ ดร. เบ ธ รายวัน อาจารย์และ 'ผู้บุกเบิก' ของสาขาใหม่ที่เรียกว่า anthrozoology และ ดร. รอนโอเรนสไตน์ นักเขียนและ 'นักอนุรักษ์' ที่มีปริญญาเอกด้านวิทยาวิทยา

ทั้งคู่พวยพุ่งความคิดเห็นที่น่ารังเกียจไปทั่ว บรรณาธิการของเราทำให้แน่ใจว่าพวกเขาจะได้ครองเวลาพูดส่วนใหญ่ โอเรนสไตน์นักดูนกตัวยงประกาศว่าการดูนกด้วยการถูกจองจำไม่มีอะไรที่เหมือนกับการทำเช่นนี้ในป่าและสารคดีช่วยเรื่องนี้อย่างน่ากลัวโดยแสดงคลิปของนกป่าปลอมและกรงนกที่ยืนนิ่ง

เราไม่ได้โง่

เรารู้ว่านกที่ถูกขังอยู่กับนกป่านั้นแตกต่างกันไป แต่ยังมีอีกหนึ่งตันที่สามารถเรียนรู้จากสัตว์ที่อาศัยอยู่กับผู้คน ในอีกด้านหนึ่งคุณสามารถจับนกป่าได้อย่างรวดเร็วก่อนที่มันจะบินไปได้อย่างง่ายดาย สัตว์แปลกใหม่ที่ถูกจับยังคงแสดงพฤติกรรมตามธรรมชาติมากมาย และเชื่อหรือไม่ว่า พวกเขายังคงอยู่ในป่าเช่นกันอาจน้อยลงเมื่อนักวิทยาวิทยาวิทยาสะกดรอยตามพวกเขา

โอ้ฮ่าฮ่า! ฉลาดมาก!

พวกเขาไม่. ดี. สัตว์เลี้ยง หากเป็นสัตว์ที่อันตรายคุณกำลังทำอะไรบางอย่างที่เทียบเท่ากับการเก็บระเบิดมือในตู้ของคุณและหวังว่าเพื่อนบ้านของคุณจะไม่สนใจ”

โอ้จริงจังนะ ใครจะรู้ว่า Orenstein อ้างถึงอะไรเมื่อเขาพูดเรื่องนี้ แต่สารคดีที่ "สมดุล" ของเรายังคงทิ้งขยะเช่นนี้ทุกครั้งที่เจ้าของสัตว์เลี้ยงพูดถึง

ความไม่รู้ในชีวิตประจำวันชัดเจนในระหว่างการแสดงคลิปของฉัน- เธอพูดถึงสัตว์ชนิดหนึ่งที่มีขนแหลมคล้ายเม่นเสือและลิงในประโยคเดียวกันโดยบอกว่าเราถูกหลอกว่าคิดว่าเรากำลัง“ดูแลที่ยอดเยี่ยม” ของสัตว์ของเราและ“สัตว์บางชนิดไม่ควรเป็นบ้าน”

ทำไม?

ทำไมสัตว์บางชนิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเม่นแคระแอฟริกัน (ซึ่งเป็นลูกผสมและเป็นเทคนิคในบ้านอยู่แล้ว) ไม่ใช่สัตว์เลี้ยง ฉันจะรักเธอที่จะให้เหตุผลที่ดีและไม่น่าหัวเราะให้ฉัน ผู้พูดเหล่านี้ดูเหมือนจะคิดว่าเมื่อสุนัขแมวและหนูตะเภาเป็นสุนัขบ้านแล้วเราควรหยุดที่นั่น ทุกอย่างอื่นอยู่นอกขีด จำกัด ทำไม? ไม่มีใครรู้ว่า. คนไม่คิด

นี่เป็นผู้หญิงคนเดียวกันที่ควรสอนนักเรียนให้“คิดอย่างมีวิจารณญาณ”

ไม่มีความชัดเจนเกี่ยวกับการค้าสัตว์ป่าที่ผิดกฎหมาย

Yasmin Nakhuda เจ้าของเดิมของดาร์วิน 'Ikea ลิง' ก่อนที่เขาจะได้รับการดูแลให้เป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์โลภน่ารังเกียจมากว่าสารคดีแนะนำโดยทั่วไปว่าเธอได้รับสัตว์ของเธอจากการค้าสัตว์ป่าผิดกฎหมาย คือ พันล้าน อุตสาหกรรมเงินดอลลาร์ที่อยู่เบื้องหลัง ยาเสพติด และ ปืน และ การค้ามนุษย์ ซ้ำแล้วซ้ำอีกราวกับว่าพวกเขาหวังว่าเราจะถูกมองว่าเป็นอาชญากรเดินทางไปที่ 'หมวก' ยืนอยู่ตรงมุมหนึ่งและรอให้ใครสักคนทำให้สัตว์เลี้ยงใหม่ของเรา 'หล่น'

หลายคนไม่เข้าใจว่าสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ส่วนใหญ่เป็นพันธุ์เชลย (ยกเว้นปลาทะเลและสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง) และนี่เป็นเรื่องจริงสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะ

สัตว์อย่างดาร์วินไม่ได้“มักจะ” มาจากการค้าสัตว์ป่าอย่างผิดกฎหมาย - เช่นเดียวกับสุนัขหรือแมวของคุณพวกมันเกิดมาจากการถูกจองจำบ่อยครั้งโดยเจ้าของเอกชนอื่น ๆ และแม้แต่สวนสัตว์ ในความเป็นจริงสวนสัตว์มักจะได้รับ สัตว์ของพวกเขา จากเจ้าของส่วนตัว! เช่นเดียวกับไฮยีน่าทั้งสองตอนนี้อาศัยอยู่ที่สวนสัตว์เดนเวอร์ AZA ที่ได้รับการรับรองว่ามีลูกเห็บจากสถานที่เดียวกันฉันกำลังซื้อสัตว์เลี้ยงตัวใหม่!

สารคดีดังกล่าวแสดงภาพถ่ายสัตว์ที่น่าตกใจเช่นลิงชิมแปนซีลูกเสือและเสือชีตาห์ในกรงขนาดเล็กและนี่ไม่มีพื้นฐานในความเป็นจริงสำหรับการค้าสัตว์เลี้ยงในอเมริกาเหนือ แม้แต่ aye aye ก็ยังแสดงให้เห็น เหตุผลหลบเลี่ยงฉัน

lorises ช้า ยัง ไม่ รับผลกระทบจากการค้าสัตว์เลี้ยงในอเมริกาเหนือ คุณเคย เห็น loris ช้าในครัวเรือนอเมริกัน ไม่มี? ฉันสงสัยว่าทำไม? วิดีโอไวรัสที่มีชื่อเสียงที่มีรอยขีดข่วนถูกขโมยเกิดขึ้นในยุโรปตะวันออก สารคดีไม่ได้แจ้งให้ผู้ชมทราบถึงสิ่งนี้ มันแสดงให้เห็นว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่มักถูกลักลอบขนเป็นประจำแม้จะแสดงม้าตัวเล็ก ๆ สองตัวในลังซึ่งฉันค่อนข้างแน่ใจว่าไม่ใช่สัตว์ที่แปลกใหม่

10 ตำนานเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลก การทำความเข้าใจข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่ถูกทำลายโดยกลุ่มสิทธิสัตว์และความไม่รู้

การโกหกความเสี่ยงด้านความปลอดภัยสาธารณะ

"นอกเหนือจากการอนุรักษ์นอกเหนือจากสวัสดิภาพสัตว์นอกเหนือจากปัญหาทุกประเภทที่ทำให้ฉันไปแล้วหนึ่งในข้อกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฉันคิดว่าผู้คนทุกที่ควรมีเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่คือความปลอดภัยสาธารณะ"

Orenstein เปิดทาง

เด็กชายสองคนถูกงูหลามฆ่าตาย. แล้วอะไรล่ะ มันเป็นโศกนาฏกรรมที่น่าตกใจและน่ากลัว

มีอะไรใหม่บ้าง

โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นตลอดเวลา ในช่วงเวลาของการเขียนนี้เจ็ดคนเสียชีวิตในอุบัติเหตุรถไฟอีกใกล้กับที่ฉันอาศัยอยู่ ไม่ว่าจะเกิดจากความประมาทเลินเล่อหรือไม่ก็ตาม

ไม่ได้หมายความว่ารถไฟจะเป็นอันตราย แม้แต่รถยนต์ซึ่งเป็นโหมดการขนส่งที่คนส่วนใหญ่เสียชีวิตก็ไม่ถือว่าเป็นอันตราย ดังนั้นทำไม ทำไม พวกเราต้องเอาชนะหัวด้วยโศกนาฏกรรมที่หายากเหล่านี้เช่นการทุบซีทีชิมแปนซีและการยิง Zanesville โอไฮโอใช่ไหม? เด็กที่มีสุนัขพันธุ์ "อันตราย" ของเขาควรรู้เรื่องนี้ดีกว่าทุกคน โปรดหยุดเรื่องไร้สาระนี้เถอะ มันท้าทายตรรกะ มี เลขที่สาธารณะ ความปลอดภัย การคุกคาม กับ แปลกใหม่ สัตว์ อย่างที่ฉันได้แสดงซ้ำแล้วซ้ำอีก

แพร่กระจายพันธุ์!

ไม่มีใครใส่ใจเกี่ยวกับการอนุรักษ์มากพอที่จะทำให้แมวสัตว์เลี้ยงฟรีโรมมิ่งและโปรแกรม TnR ผิดกฎหมายดังนั้นในกรณีที่ฉันถูกปิด การอนุรักษ์เป็นปัญหาเมื่อสายพันธุ์ที่รุกรานไม่ได้เป็นสัตว์เลี้ยงแบบดั้งเดิมที่น่ากอดและฉันก็เบื่อหน่ายกับการถกเถียงกันว่าสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ บางตัวได้ถูกปล่อยออกมาหรือหนีออกจากป่าเมื่อเรามีการเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องสัตว์ดุร้าย ระบบนิเวศเช่นม้าป่า

การอนุรักษ์โดยพลการไม่ใช่การอนุรักษ์ และฉันจะรักให้ผู้คนได้ลงมายังโลกและลองใช้งานจริง แต่จนถึงตอนนั้น …

เส้นแบ่งระหว่างไวด์และการแยกกันคืออะไร

เรื่องโปรดของฉัน. สายคืออะไร Domestication โดยพลการทั้งหมด

มี 'ฟีโนไทป์ domestication' อยู่ซึ่งมีความรับผิดชอบในความคล้ายคลึงกันบางอย่างระหว่างสัตว์เลี้ยงในบ้านเช่นหูฟลอปปี้และคุณสมบัติ neotenic แต่คนส่วนใหญ่คิดว่าสัตว์เชื่องใด ๆ

แม้ว่ากระบวนการผลิตจะทำให้สัตว์ง่ายขึ้นสำหรับมนุษย์ที่จะจัดการในการถูกจองจำ แต่มันไม่ได้ลบสัญชาตญาณของพวกเขา พวกมันยังเป็นสัตว์สะดวกสำหรับมนุษย์ที่จะอยู่กับฟาร์ม

สัตว์ป่าที่เรียกว่าบางอย่างไม่จำเป็นต้องเป็นสัตว์เลี้ยงพวกมันเหมาะสำหรับการถูกจองจำในแบบที่พวกเขาเป็น! Cockatiels เป็นตัวอย่างที่ดี ตราบใดที่มนุษย์เลี้ยงดู (และนี่ก็เพื่อแมวเช่นกัน) พวกมันไม่ได้เป็น "ป่า" และจะค่อนข้างเชื่อง

อย่างจริงจัง? อย่างจริงจัง?

ยังระบุด้วยว่าการผลิตสารคดีของเขา “เปิดตาของฉันให้กับประเด็นเชิงลบรอบสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่และมันทำให้ฉันกังวล”. แน่นอนเขาเป็นห่วงเขาเร่ร่อนในตำนานเดียวกันกับที่ฉันได้ debunked ในบทความล่าสุด

ระหว่างพูดคุยกับ 'ผู้เชี่ยวชาญ' หนึ่งในนั้นติดกับการซื้อ "หมาป่า" สัตว์เลี้ยงที่จริงแล้วเป็น malamute โดยโกหกหลังจากโกหกเขาจะไม่โห่เจ้าของสัตว์เลี้ยงแปลก ๆ ได้อย่างไร เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ นี่คือสิ่งที่เราต้องจัดการกับ นี้เป็น จริง โลกของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ การโจมตีวิถีชีวิตของเราอย่างไร้ขอบเขตด้วยการอ้างสิทธิ์ในขยะ

แต่มิสเตอร์ฟัฟฟ์ฟัฟอยู่ใน TV, COOL !!

คำถามและคำตอบ