ทำไม Wolves of Montana ต้องการความช่วยเหลือจากเรา

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

บางครั้งมันก็ไม่เพียงพอที่จะต่อต้านผู้บัญญัติกฎหมาย บางครั้งคุณต้องเขียนจดหมายประท้วงและก่อให้เกิดความท้าทายทางกฎหมายเพื่อผลประโยชน์ของผู้ไม่มีที่พึ่ง พิจารณาคำร้องนี้จากมอนทาน่าที่น้องสาวของฉันส่งถึงฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว:

“เนื่องจากสภาคองเกรสปล้นหมาป่าของการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เมื่อต้นปีนี้มอนทาน่าได้กระตุ้นผู้คนให้ล่าสัตว์ ไม่มีความลับ ในความเป็นจริงจนถึงปัจจุบันหมาป่าอย่างน้อย 120 ตัวถูก 'เก็บเกี่ยว' แต่นี่ไม่เพียงพอสำหรับรัฐ มอนแทนากำลังขยายฤดูล่าสัตว์ผ่านขีด จำกัด เดิม 31 ธันวาคมจนถึงกลางเดือนกุมภาพันธ์เพื่อบรรลุเป้าหมายสูงสุด: 220 หมาป่าตาย สิ่งนี้จะลดจำนวนประชากรเป็นหมาป่า 425 ตัว - ลดลง 25%”

ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพกำลังท้าทายรัฐบาลในศาลที่จะช่วยฟื้นฟูการป้องกันของหมาป่าของรัฐบาลกลาง แต่การแก้ปัญหาทางกฎหมายใด ๆ อาจไม่มาเร็วพอสำหรับหมาป่า 100 ตัวของรัฐ นี่คือเหตุผลว่าทำไมอีเมลจึงจบลงด้วยข้ออ้างต่อไปนี้:“ติดต่อผู้ว่าการรัฐมอนแทนาไบรอันชไวเซอร์และขอให้เขาพักล่าและปล่อยให้หมาป่าของมอนทาน่าอยู่”

ผู้พิทักษ์หมาป่าอ้างว่าเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ แน่นอนว่าการล่าสัตว์นั้นเกิดขึ้นในระดับขายส่งทั่วประเทศ อย่างไรก็ตามด้วยสัตว์ป่าและสัตว์ป่าที่ถูกคุกคามอย่างหนักการโต้เถียงจะกลับมาอีกครั้งพร้อมกับการปฏิบัติตามพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์

ปัญหาคือว่า ESA เป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนจำนวนรวมของหมาป่าทั่วประเทศในฐานะที่เป็นตัวชี้วัดความสำเร็จของสายพันธุ์มากกว่าความสำเร็จทางพันธุกรรมของประชากรขนาดเล็กและโดดเดี่ยวเช่นมอนทาน่า นี่คือเหตุผลว่าทำไมนักพันธุศาสตร์ยืนยันว่าสถานะของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์มีเพียงเล็กน้อยที่จะช่วยหมาป่า 425 ตัวของมอนทานาที่แพร่กระจายไปทั่วพื้นที่กว้างใหญ่

แต่การล่ายังดำเนินต่อไป

แต่คุณไม่ได้อยู่ที่นี่ Montanans แย้ง คุณไม่ต้องจัดการกับปัญหาที่ก่อให้เกิดหมาป่า

ในฐานะชาวฟลอริด้าใต้ที่อาศัยอยู่กับจระเข้ (พวกเขาฆ่าสุนัขและปศุสัตว์บ่อยครั้งพร้อมกับมนุษย์เป็นครั้งคราว) ฉันคิดว่าฉันสามารถเข้าใจมุมมองของมอนทาน่าโดยเฉลี่ยในเรื่องนี้ ฉันปกป้องสิทธิ์ของนักล่าที่ได้รับการฝึกฝนและมีใบอนุญาตให้จับจระเข้ แต่เพียงเพราะประชากรของจระเข้อยู่ในเขต "ปลอดภัย" เท่านั้น แต่เพื่อฆ่าประชากรหมาป่าร้อยละ 25 ที่มีประชากรน้อยกว่า 500 คนนั่นคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ลองจินตนาการดูว่าแนวทางของ Montana ถูกนำไปใช้กับอาณานิคมหมาป่าขนาดเล็กทั่วสหรัฐอเมริกา อีกไม่นานเราจะถูกบังคับ (อีกครั้ง) เพื่อย้ายหมาป่าไปรอบ ๆ - ในราคาที่คุ้มค่า - เพื่อฉีดสารพันธุกรรมใหม่เข้าไปในชุดสุขภาพ

แล้วมันล่ะ? คุณจะเขียนจดหมายถึงผู้ว่าการรัฐมอนแทนาหรือไม่? หากคุณเป็นผู้พิทักษ์สัตว์ป่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็น Montanan คุณจะรออะไรอีก

หากต้องการอ่านความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Vetstreet คลิกที่นี่