7 เหตุผลที่ทำให้สัตว์เลี้ยงแปลก ๆ นั้นผิดกฎหมายและทำไมพวกเขาถึงไม่ควรเป็น

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

1. ความปลอดภัยสาธารณะ

มันคือ น่าผิดหวังอย่างมาก สำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ที่สัตว์จำนวนมากผิดกฎหมายเนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัยสาธารณะ เหตุผลมักจะไม่มีมูลความจริงและโง่เง่า

คุณจะพบว่ารัฐส่วนใหญ่ (และเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ) มีเรย์แบนในตระกูลสัตว์ต่อไปนี้ที่ฉันเรียกว่า "บิ๊ก 5":

• Canidae (สุนัข)
• Felidae (felines)
• Urisidea (หมี)
• บิชอพ
• "สัตว์เลื้อยคลานที่อันตราย": สัตว์เลื้อยคลานที่มีพิษ, งูใหญ่ "Constrictor", "ใหญ่" Monitor Lizards และ Crocodilians

สิ่งนี้อาจฟังดูสมเหตุสมผล แต่มักถูกโยนลงไปในส่วนผสมนั้นเป็นสายพันธุ์ที่ไม่ร้ายแรงเช่นสุนัขจิ้งจอกเฟ็นเน็กหรือมาร์โมเซต หากสัตว์มีฟันมันสามารถกัดได้ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลสำหรับการห้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่สนใจสุนัขกัดหลายล้านตัวหรือแมวกัดที่ติดเชื้อและรอยขีดข่วนที่เพิ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของความโชคร้ายของชีวิต

ในขณะที่พูดเกินจริงอย่างรุนแรงสัตว์กินเนื้อที่ใหญ่ที่สุดเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะ แต่เจ้าของควรได้รับการตัดสินจากความสามารถในการเลี้ยงสัตว์เหล่านี้อย่างถูกต้องไม่ใช่โดยธรรมชาติของการถูกจองจำ (ยกเว้นการห้ามแบนมักจะให้กับสวนสัตว์ สำหรับเจ้าของสัตว์เลี้ยง)

2. โรคและโรคพิษสุนัขบ้า

เจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนกลัวการแพร่กระจายของโรคจากสัตว์สู่คน (สัตว์ที่สามารถถ่ายโอนไปยังมนุษย์) จากสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่มีโรคพิษสุนัขบ้าที่ได้รับการพิจารณามากที่สุด หลายรัฐห้ามเวกเตอร์โรคพิษสุนัขบ้าซึ่งเป็นโรคแค๊งค์สกั๊งค์แรคคูนและค้างคาว

สุนัขแมวและพังพอนในบ้านมีวัคซีนโรคพิษสุนัขบ้าที่ได้รับอนุมัติแล้ว สายพันธุ์ที่ไม่เคยทำเพราะพวกเขาไม่ได้รับความนิยมมากพอสำหรับใครบางคนที่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยสำหรับพวกเขาดังนั้นในขณะที่วัคซีนมากกว่างานที่เป็นไปได้มันก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้

ดังนั้นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงในบ้านอาจถูกฆ่าเพื่อให้สมองของพวกเขาสามารถทดสอบหาโรคพิษสุนัขบ้าหากพวกเขากัดใครบางคน อย่างไรก็ตามเรื่องนี้แมวและสัตว์ป่าส่วนใหญ่มักจะพบกับไวรัสแม้ว่าอุบัติการณ์ของโรคพิษสุนัขบ้าที่ส่งไปยังมนุษย์โดยรวมนั้นเป็นไปอย่างมาก หายาก. ในความเป็นจริงโรคร้ายแรงทั้งหมดที่สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่อาจส่งต่อมนุษย์นั้นหายากและสามารถป้องกันได้

3. สัตว์พื้นเมือง

สัตว์พื้นเมืองหลายชนิดผิดกฎหมายในการครอบครองและตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจของกรมวิชาการเกษตรของรัฐ ซึ่งรวมถึงสัตว์ต่าง ๆ เช่นจิ้งจอกแดงอาร์มาดิลล่า 6 แถบกระรอกสีเทาออพซัมซัมกวางขาวหางและห่านแคนาดา กฎหมายมีไว้เพื่อ "ปกป้อง" สัตว์ป่าของประเทศเราจากการถูกเอารัดเอาเปรียบมากเกินไป กฎหมายเหล่านี้ส่งผลให้มีการถอนและนาเซียของสัตว์ป่ากำพร้าที่ไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่บุคคลและเอกชนประสบความสำเร็จ

การรักษาสัตว์พื้นเมืองเป็นสัตว์เลี้ยงควรถูกกฎหมายหากมีการควบคุมที่เหมาะสม รัฐควรอนุญาตให้พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่มีใบอนุญาตขายสัตว์พื้นเมืองและเจ้าของจะต้องแสดงหลักฐานว่าเป็นพันธุ์เชลย นี่เป็นกรณีในรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่มีสกั๊งค์และแรคคูน

ผู้คนควรได้รับอนุญาตให้ใช้ใบอนุญาตในการรักษาสัตว์ป่าที่ได้รับการยืนยันกำพร้าและไม่สามารถกลับคืนมาได้อีกเช่นกวางซึ่งจะลดอัตราโรคนาเซียเซียหรือการพึ่งพาสถานที่พักฟื้น

4. ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม

สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่หลายตัวผิดกฎหมายเพราะมีคนคิดว่าพวกเขาจะเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมไม่ว่าจะโดยการหลบหนีและสร้างประชากรที่รุกรานหรือแนะนำโรค

ฉันไม่ต้องการล่อลวงชะตากรรม แต่เป็นเรื่องน่าขันเล็กน้อยที่สัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ที่มีศักยภาพสูงสุดที่จะทำให้เกิดปัญหาในระบบนิเวศมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะถูกแบน สัตว์เลื้อยคลานนกและสัตว์น้ำเป็นที่ยอมรับในสังคมของเรามากกว่าสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเช่นบิชอพแรคคูนและสัตว์ที่ไม่ใช่บ้าน Lionfish, pythons พม่าและ iguanas สีเขียวเป็นตัวอย่างที่นิยมของสัตว์เลี้ยงที่มีปัญหาสายพันธุ์; แน่นอนเพียงฟลอริด้าและฮาวายและ อาจ ส่วนเล็ก ๆ ของรัฐใกล้เคียงมีสภาพอากาศที่เอื้ออำนวยต่อสัตว์เหล่านี้

ในขณะที่สัตว์เลื้อยคลานและนกส่วนใหญ่ต้องการภูมิอากาศแบบเขตร้อนยกเว้นอย่างเดียวคือนกแก้วพระภิกษุซึ่งเป็นนกแก้วสีเขียวที่สามารถอยู่รอดและสืบพันธุ์ได้ไกลถึงนิวยอร์ก ด้วยเหตุนี้สายพันธุ์นี้ถูกห้ามในหลายรัฐ มันสมเหตุสมผลมากกว่าที่จะห้ามสายพันธุ์ที่เรารู้ว่าก่อให้เกิดปัญหาและแน่นอนว่าไม่ห้ามสายพันธุ์ที่เรารู้ว่ามีโอกาสสูงที่จะทำให้เกิดปัญหากับสามัญสำนึกพื้นฐาน ตัวอย่างเช่นไพ ธ อนพม่าจะไม่มีทางหนีและผสมพันธุ์ในป่าแห่งมินนิโซตา

การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าประชากรที่มีปัญหาของ เลี้ยงลูกด้วยนม จากการค้าสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่คือ หายากมาก. ในทางกลับกันประชากรที่แนะนำของสัตว์เลี้ยงในบ้านอย่างเป็นทางการแพร่กระจายอย่างกว้างขวางและเป็นปัญหามาก แมว, สุนัข, ม้า, สุกรและปลาทองก่อให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อพื้นที่ที่พวกเขาได้รับการแนะนำและสัตว์เหล่านี้ส่วนใหญ่จะจัดตั้งขึ้นด้วยประชากรที่เพิ่มขึ้น

กฎหมายที่โง่เขลาที่มีชื่อเสียงของรัฐแคลิฟอร์เนียห้ามไม่ให้มีพังพอนและเจอร์บิลเพราะกลัวว่าพวกเขาจะเผยแพร่หรือผสมกับพังพอนป่าในสภาพภูมิอากาศที่ไม่รุนแรงของรัฐ ผู้คนจำนวนมากยังคงพังทลายอยู่ที่นั่นและไม่มีประชากรที่ดุร้ายเช่นนั้น

5. เพราะมันโหดร้ายเหรอ?

คนทำเสียงดังมากที่สุดว่ามันผิดปกติกับสัตว์เลี้ยงของตัวเองที่เกิดขึ้นไม่ได้เป็นแบบดั้งเดิม แต่ฉันไม่ค่อยเห็นรัฐห้ามสัตว์ในบริเวณที่สวัสดิภาพของสัตว์ถูกบุกรุกในการค้าสัตว์เลี้ยง แคลิฟอร์เนียเป็นหนึ่งในข้อยกเว้น คำสั่งของพวกเขาฯ:

คณะกรรมการได้พิจารณาสัตว์ที่ระบุด้านล่างไม่ปกติที่อยู่ในสถานะนี้ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ระบุไว้เพื่อป้องกันการลดลงของประชากรป่าและเพื่อให้สวัสดิภาพสัตว์เรียกว่า "สัตว์สวัสดิการ" และได้รับมอบหมายจากจดหมาย "W" สายพันธุ์เหล่านั้นที่ระบุไว้เพราะพวกเขาเป็นภัยคุกคามต่อสัตว์ป่าพื้นเมืองผลประโยชน์ทางการเกษตรของรัฐหรือต่อสุขภาพของประชาชนหรือความปลอดภัยเรียกว่า "สัตว์ที่เป็นอันตราย" และถูกกำหนดโดยตัวอักษร "D"

สัตว์บางตัวถือว่า 'สวัสดิภาพ' รวมถึง anteaters ช้างนาก hyrax และ sloths รัฐส่วนใหญ่ประมาทเลินเล่อนำสัตว์เลี้ยงที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมทั้งหมดไปไว้ในหมวดหมู่ 'อันตราย' ในขณะที่แคลิฟอร์เนียระบุว่าสัตว์ส่วนใหญ่เป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อมหรือไม่ได้รับสวัสดิการ

การวางสัตว์จำนวนมากในกลุ่มเดียวกันนั้นไร้สาระ พวกเขาไม่ยากที่จะดูแลและไม่มีเจ้าของเหมือนกันในการดูแลสัตว์เลี้ยงของพวกเขา มีคนที่ไม่สามารถดูแลสัตว์เลี้ยง 'ง่าย' เช่นแมวและสุนัขได้ แต่นั่นก็เป็นเหตุผลที่ห้ามไม่ให้ทุกคนมีพวกเขา

6. ความกลัว

ผู้คนเสียเวลาทำให้มันผิดกฎหมายที่จะเลี้ยงสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่เพราะคนกลัวว่าอย่างน้อยน่าจะทำให้เกิดอันตราย เป็นเรื่องปกติสำหรับ เดียว เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ที่จะทำให้สมาชิกสภานิติบัญญัติในการช่วงชิงที่จะห้ามสัตว์ที่ถูกกฎหมายอย่างเป็นทางการเมื่อประชาชนตอบสนองด้วยความชั่วร้าย

ในอีกบทความหนึ่งผมพิจารณาว่าจากการโจมตีของแมวแปลกใหม่ถึง 260 รายซึ่งส่งผลให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสระหว่างปี 2533-2557 มีเพียงประมาณ 6 เหตุการณ์เท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับสมาชิกของประชาชนที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง (หากคุณไม่ได้ตั้งใจเยี่ยมชมจัดการหรืออยู่กับแมว) นั่นหมายความว่าแมวแปลกใหม่ที่ถูกจับเป็นอันตรายอย่างรุนแรงเพียง 6 คนที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการโจมตี (หรือเด็กที่อาศัยอยู่กับเจ้าของ) ใน 25 ปีเมื่อมีแมวแปลกใหม่นับพัน (หรือล้าน?) ในประเทศ

สัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ที่สุดคือ ไม่ ขนาดใหญ่และอันตราย แต่คนส่วนใหญ่รับรู้พวกเขาเป็นเช่นนี้และสมาชิกสภานิติบัญญัติทำตามความเหมาะสม

7. สนับสนุนไม่เพียงพอ

มีเจ้าของสุนัขและแมวนับล้านในสหรัฐอเมริกาดังนั้นปัญหาใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสัตว์เลี้ยงเหล่านี้จะ ไม่เคย ส่งผลกระทบต่อสถานะทางกฎหมายของพวกเขา (ยกเว้นบางสายพันธุ์สุนัข)

เนื่องจากมีความอ่อนไหวเล็ก ๆ ระบบนิเวศของฮาวายจึงมี มาก กฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับสิ่งที่สัตว์เลี้ยงสามารถเก็บได้ แต่ไม่มีข้อห้ามสำหรับแมวดุร้ายหรืออื่น ๆ ที่ล่าพราวพร่างและก่อให้เกิดความเสียหาย

สัตว์ที่แปลกใหม่ไม่จำเป็นต้องทำให้เกิดปัญหาในการถูกแบน ทำไม? มีคนไม่พอเก็บไว้ดังนั้นจึงไม่มีใครสนใจ เพื่อทำให้เรื่องแย่ลงบางครั้งเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่ก็สนุกกับการห้ามหากพวกเขาสามารถยกเว้นตัวเองได้

เนื่องจากเป็นเรื่องแปลกที่ผู้คนจะเป็นเจ้าของสุนัขจิ้งจอกตัวกินมดหรือ capybara มีคนน้อยที่จะยืนหยัดต่อสู้กับข้อเสนอที่จะห้ามพวกเขา ขณะนี้มีการต่อสู้ระหว่างผู้ดูแลแมวอาณานิคมและนักอนุรักษ์นกเพื่อกำจัดสัตว์ดุร้ายออกจาก เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าคุ้มครอง ในนิวยอร์ก.

ชะตากรรมของการค้าสัตว์เลี้ยงที่แปลกใหม่อยู่ในมือของวัฒนธรรมที่เข้าใจผิดของเราไม่ได้อยู่ในความเป็นจริงการตัดสินใจอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับสาเหตุหรือไม่ควรอนุญาต

คำถามและคำตอบ