Logo th.horseperiodical.com

คุณค่าของสุนัข

สารบัญ:

คุณค่าของสุนัข
คุณค่าของสุนัข

วีดีโอ: คุณค่าของสุนัข

วีดีโอ: คุณค่าของสุนัข
วีดีโอ: 07/01/2564 เตรียมอนุบาล เรื่องประโยชน์ของสุนัข - YouTube 2024, อาจ
Anonim
ภาพที่ได้รับความอนุเคราะห์จากหอจดหมายเหตุแห่งรัฐมิสซูรีเด็กชายสองคนและสุนัขเยี่ยมชมอนุสาวรีย์ของ Old Drum ในเมือง Indianola รัฐไอโอวา ข้อความที่จารึกอ่าน: "ฆ่ากลองเก่า 2412 ได้"
ภาพที่ได้รับความอนุเคราะห์จากหอจดหมายเหตุแห่งรัฐมิสซูรีเด็กชายสองคนและสุนัขเยี่ยมชมอนุสาวรีย์ของ Old Drum ในเมือง Indianola รัฐไอโอวา ข้อความที่จารึกอ่าน: "ฆ่ากลองเก่า 2412 ได้"

สุนัขมีมูลค่าเท่าไรในสายตาของกฎหมาย? ในอดีตเมื่อสุนัขสัตว์เลี้ยงได้รับบาดเจ็บหรือถูกฆ่าโดยไม่จำเป็นค่าชดเชยของเจ้าของได้ถูก จำกัด ไว้ที่ต้นทุนทดแทนของสัตว์เพียงอย่างเดียว แต่ให้พิจารณากรณีในศตวรรษที่ 19 นี้จากเจ้าของที่แสวงหาการชดเชยการสูญเสียสัตว์เลี้ยงอันเป็นที่รักของเขา

ในปี 1869 Old Drum ของ Charles Burden ถูกยิงและฆ่าโดยหลานชายของเพื่อนบ้านคือ Leonidas Hornsby ภาระฟ้อง Hornsby เนื่องจากการสูญเสีย Old Drum และหลังจากการอุทธรณ์หลายคดีคดีถึงศาลฎีกาของ Missouri ทั้งสองฝ่ายมีทนายความที่โดดเด่น แต่เป็น Sen. George G. Vest ซึ่งเป็นทนายความของ Burden ผู้ชนะการตัดสิน $ 50 ด้วยการโต้แย้งปิดชื่อเสียงของเขาที่รู้จักกันในชื่อ Eulogy of the Dog คำพูดนี้สร้างวลี“เพื่อนที่ดีที่สุดของมนุษย์” และมุ่งเน้นไปที่ความสัตย์ซื่อของสุนัขไม่เคยอ้างถึงข้อเท็จจริงของคดี แต่ตั้งแต่นั้นมารางวัลที่ได้มาจากอารมณ์อ่อนไหวมากกว่าตลาดมูลค่าของสัตว์ก็ไม่ค่อยได้รับการรักษา

วันนี้เพียงสองรัฐอิลลินอยส์และเทนเนสซีมีกฎเกณฑ์ที่อนุญาตให้กู้จำนวนมากกว่าค่าทดแทนสัตว์และกฎเกณฑ์เหล่านั้นมี จำกัด แม้การกู้คืนค่าใช้จ่ายด้านสัตวแพทย์ที่จำเป็นในการช่วยชีวิตสัตว์นั้น จำกัด อยู่ที่ค่าใช้จ่ายในการทดแทนสัตว์ในรัฐส่วนใหญ่ ศาลพิจารณาราคาซื้อการฝึกอบรมพิเศษและการสูญเสียรายได้จากการขายลูกสุนัข (สำหรับสุนัขมีครรภ์) แต่ไม่ใช่มูลค่าทางอารมณ์ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานหรือการสูญเสียความเป็นเพื่อนเนื่องจากสุนัขอันเป็นที่รักจำนวนมากมีมูลค่าตามท้องตลาดเพียงเล็กน้อยถึงไม่มีเลยค่าชดเชยสำหรับการกระทำที่ร้ายแรงที่สุดที่ทำร้ายสัตว์เลี้ยงจึงน้อยมากจนไม่คุ้มกับการฟ้องร้อง

แต่นั่นอาจจะเปลี่ยนไปตามหลักฐานจากกรณีต่อไปนี้ที่เจ้าของสัตว์เลี้ยงได้รับเงินก้อนโตหลังจากการตายหรือเสียชีวิตของสัตว์เลี้ยง แม้ว่าสองในสี่ของคดีที่นำเสนอในที่นี้จะถูกตัดสินนอกศาล - โดยไม่มีการยอมรับความผิดหรือผู้พิพากษาอย่างเป็นทางการหรือการตัดสินของคณะลูกขุน - พวกเขาเป็นพยานถึงความจริงที่ว่าสุนัขได้รับการยอมรับมากขึ้นในฐานะสมาชิกครอบครัวที่แท้จริง

แบรน

ในปี 2012 คณะลูกขุนของเฟรเดอริคเคาน์ตี้ได้คืนคำตัดสินจำนวน 620,000 เหรียญสหรัฐต่อเจ้าหน้าที่สองคน เจ้าหน้าที่ได้ไปที่บ้านที่หนึ่งในนั้นยิงสุนัขครอบครัวช็อกโกแลตอายุ 7 ปีชื่อลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์ชื่อแบรนดิขณะที่เธอเดินออกไปทักทายพวกเขา แบรนดิหยุดเห่าและไม่เคยห่างจากรองผู้ที่ยิงเธอภายในสามฟุต ยิงเข้าที่หน้าอกและขาแบรนดิรอดชีวิต แต่ตอนนี้ถูกปิดการใช้งานอย่างถาวร

คำตัดสินของเจนกิ้นส์โวลต์บรูคส์อาจเป็นคำตัดสินที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการบาดเจ็บของสุนัขในประเทศแม้ว่าจะได้รับรางวัลทางเทคนิคมากมายสำหรับการละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของเจ้าของเมื่อเจ้าหน้าที่เข้ามาในบ้านโดยไม่มีหมายศาล และความทุกข์ทรมาน

Cammie

ในปี 2010 Cammie บูลด็อกชาวอเมริกันอายุ 18 เดือนได้รับรายงานว่ามีการดำเนินงานที่ใหญ่ใน LaGrange รัฐมอสโกและได้รับการกล่าวขานถึงเด็ก เมื่อตำรวจมา Cammie ถูกจับและถูกล่ามไว้แล้ว พวกเขาผูกเธอไว้และพยายามพาเธอไปด้วย catchpole แต่เธอก็กลัวและต่อต้าน ขณะที่เธอยืนนิ่งเจ้าหน้าที่คนหนึ่งยิงเธอที่ไหล่ เธอล้มลงและไม่เคลื่อนไหวยกเว้นการกระดิกหางของเธอ หลังจากนั้นไม่นานเจ้าหน้าที่ก็ยิงเธออย่างสาหัสในหัว เจ้าของ Cammie ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางและคดีดังกล่าวได้รับการตัดสินก่อนการพิจารณาคดี 50,000 ดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม 2556 ข้อเท็จจริงที่ว่าเหตุการณ์ดังกล่าวได้รับการบันทึกและโพสต์บน YouTube ซึ่งมีผู้ชมมากกว่าหนึ่งล้านคนอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ