สัตว์แพทย์ควรทำให้สัตว์เลี้ยงมีสุขภาพดีหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

“ฉันเป็นสัตวแพทย์และหนึ่งในลูกค้าของฉันคือผู้หญิงสูงอายุที่รักเธอปอมเมอเรเนียนอายุ 8 ขวบอย่างสุดซึ้ง แต่ไม่มีครอบครัวหรือเพื่อนฝูงที่อาจสืบทอดมัน เธอต้องการให้ฉันลงนามในเอกสารทางกฎหมายที่ระบุว่าฉันจะลบล้างถ้าเธอตายก่อนที่สุนัขจะทำ ฉันควรทำยังไงดี?” ตั้งชื่อด้วยตนเองบอสตัน

ดังนั้นคอลัมน์คอลัมน์จริยธรรมวันอาทิตย์ที่ผ่านมาจึงเริ่ม นิตยสารเดอะนิวยอร์กไทมส์. Ariel Kaminer ผู้เขียนบทความด้านจริยธรรมมักจะมองหา Morasses ใหม่ ๆ และสิ่งนี้เป็นสิ่งที่คุ้นเคยสำหรับฉัน

ฉันมีลูกค้าอย่างน้อยสามคนขอให้ฉันช่วยทำให้ความปรารถนาสุดท้ายของพวกเขาผูกพันตามกฎหมายในนามของสัตว์เลี้ยงของพวกเขา ในทั้งสามกรณีในกรณีของการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรเจ้าของต้องการนาเซียเซียสำหรับสัตว์เลี้ยงของพวกเขา - ผู้ป่วยของฉัน

บุคคลเหล่านี้ - ลูกค้าที่ไว้วางใจได้ซึ่งมีความมุ่งมั่นต่อสัตว์เลี้ยงของพวกเขาเกินกว่าจะถูกตำหนิ - ได้มาถึงข้อสรุปเดียวกัน แต่ละคนกล่าวว่า "หากสัตว์เลี้ยงของฉันไม่สามารถหาบ้านที่รักตลอดไปภายในระยะเวลา X หลังจากการตายของฉันฉันก็อยากให้สัตว์เลี้ยงของฉันถูกฆ่าตายดังนั้นเขาจึงไม่ต้องสูญเสียเพื่อนตลอดชีวิตของเขา (ฉัน) และ ต้องอยู่ภายใต้ความหลากหลายของระบบที่พักพิงหรือระบบกู้ภัย"

ฉันเข้าใจดีว่าสัตวแพทย์ทุกคนต้องลำบากแค่ไหนในการหาที่อยู่อาศัยสำหรับสัตว์เลี้ยงที่น่าดึงดูดที่สุด (อายุน้อยกว่าวัยกลางคนที่มีอารมณ์แปรปรวนมาก) ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงได้อยู่หลังจุดจบแบบนี้ การตัดสินใจในชีวิต - แม้ว่าจะไม่สบายใจ

จริง ๆ แล้วฉันปรบมือให้เจ้าของที่สามารถเพิ่มระดับของความมุ่งมั่นเสียสละในนามของสัตว์เลี้ยงของพวกเขา - มันจะต้องกลัวที่จะตกลงกับสิ่งที่การตายของคุณหมายถึงสำหรับผู้ที่คุณรับผิดชอบในชีวิตของคุณ

อย่างไรก็ตามประชากรส่วนใหญ่ที่รักสัตว์เลี้ยงดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่โหดเหี้ยมนี้ดูเหมือนกับสัตว์ที่ผู้คนมีและตายบนพวกเขา ทำไมสัตว์ถึงสมควรตาย หากเขาสามารถเพลิดเพลินกับชีวิตเราจะขอให้สัตว์เลี้ยงของเราจ่ายราคาสุดท้ายได้อย่างไร

Kaminer นำเสนอข้อโต้แย้งนี้ในคอลัมน์วันอาทิตย์ของเธอ“A Dog's Right to Life.” หลังจากปรึกษากับผู้สนับสนุนการปลดปล่อยสัตว์ปีเตอร์ซิงเกอร์เธอสรุปว่าเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่ขอให้สัตวแพทย์ช่วยพวกเขาด้วยวิธีนี้ แห่งประโยคประหารชีวิต” ที่เจ้าของเหล่านี้เป็นเพียง“พยายาม แต่เพื่อให้ได้งาน [ตามลำดับ]”

หลังจากตัดสินเจ้าของเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพว่าเป็นคนที่ไม่สามารถมีผลประโยชน์สูงสุดกับสัตว์เลี้ยงของพวกเขาได้ Kaminer เสนอคำแนะนำต่อไปนี้ให้กับสัตวแพทย์ที่พบตัวเองในสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสมทางจริยธรรมนี้: หากคุณต้องการมอบความอุ่นใจ ใบหูเป็นลูกบุญธรรมด้วยความรักมากกว่าการตายก่อนวัยอันควร”

เธออาจจะพูดว่า“ให้พวกเขากินเค้ก”

คำตอบของฉัน: ฉันยกย่องเจ้าของสัตว์เลี้ยงเหล่านี้ที่สละเวลาพิจารณาจริง ๆ ล่วงหน้าว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบสัตว์เลี้ยงของพวกเขาเมื่อพวกเขาตาย ความจริงก็คือไม่มีการรับประกัน; สุนัขหรือแมวอันเป็นที่รักยังสามารถอยู่ในที่พักพิงได้ และในขณะที่เราอยู่ในหัวข้อนี่เป็นอีกด้านหนึ่งของการถกเถียงเรื่องจริยธรรมนี้: มันควรจะเป็นบทบาทของสัตวแพทย์จริงหรือไม่ที่จะหาบ้านสัตว์เลี้ยงเหล่านี้เพราะมันผิดที่จะกำจัดสัตว์ที่มีความสุขในทางทฤษฎี เราสามารถรับผิดชอบสัตว์ได้กี่ตัว

คุณคิดอย่างไร? คุณมีแผนการที่จะดูแลสัตว์เลี้ยงของคุณถ้าคุณเสียชีวิตหรือไม่? คุณเคยขอสัตว์แพทย์ของคุณเพื่อกำจัดสุนัขหรือแมวของคุณที่แหล่งสุดท้ายหรือไม่หากสัตว์เลี้ยงกำลังจะไม่มีที่อยู่อาศัย? กรุณาแสดงความคิดเห็น!

หากต้องการอ่านความคิดเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Vetstreet คลิกที่นี่