หม้อสปอต? กัญชาทางการแพทย์ไม่ได้มีไว้สำหรับมนุษย์เท่านั้น

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

กัญชาทางการแพทย์เป็นหัวข้อร้อนวันนี้ แต่สภาพแวดล้อมที่ผ่อนคลายมากขึ้นเกี่ยวกับกัญชาไม่ได้ส่งผลกระทบต่อมนุษย์โฮโมเซเปียน มันมอบให้กับสุนัขและแมวของเราด้วย ในความเป็นจริงแพทช์กัญชากำลังพัฒนาสำหรับสัตว์เลี้ยง แล้วทำไมไม่ได้ล่ะ? หากมีการใช้ยารักษาที่ถูกกฎหมายสำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหนึ่งตัวก็ถือว่าเหตุผลที่คนอื่น ๆ หลายคนอาจเห็นว่ามันเป็นประโยชน์เช่นกัน

ปัญหาคือมันเป็นเรื่องยากทางการเมืองในการหยอกล้อยาและการใช้ประโยชน์ด้านนันทนาการเมื่อพูดถึงมนุษย์ นี่เป็นหนทางที่ท้าทายอย่างมากในการต่อสู้ตราบเท่าที่หม้ออยู่ในเรดาร์ประจำชาติของเรา - อย่างน้อย 80 ปีมาแล้วตอนนี้อย่างน้อย

แน่นอนว่ามันช่วยให้บางคนทนต่อการโจมตีของอาการคลื่นไส้ที่เกี่ยวข้องกับเคมีบำบัด (และอาการคลื่นไส้ชนิดอื่น ๆ ) และช่วยเพิ่มความอยากอาหารในผู้ป่วยโรคเอดส์และผู้อื่นที่ได้รับผลกระทบจากการสูญเสียของอาหาร แต่ชาวเนย์สกัญชายังคงมีน้ำหนักเกินกว่าแชมป์ของมัน พวกเขาอ้างว่ามีความเสี่ยงสูงเกินไปสำหรับการละเมิด

ฉันต้องบอกว่า: หากยามีวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ควรใช้ประโยชน์จากยานั้น ท้ายที่สุดแล้วยาเสพติดที่ถูกกฎหมายจะฆ่าคนหลายร้อยคนต่อวันในประเทศนี้ส่วนใหญ่เมื่อพวกเขาถูกทารุณกรรม แต่ไม่มีใครที่จะกำจัดยาที่ช่วยบรรเทาความเจ็บปวดและความกังวล ดังนั้นการใช้ยาในทางที่ผิดจึงเป็นประเด็นที่ควรพิจารณาแยกต่างหากจากผลประโยชน์ด้านการบำบัดรักษา

เพียงเพราะผู้คนใช้ยาบรรเทาอาการปวดทุกรูปแบบ (มักเป็นอันตรายถึงชีวิต) ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สมควรได้รับจุดบนชั้นวางเภสัชกรของเราใช่ไหม ฉันหมายถึงถ้ายาเสพติดทำงานทำไมเราต้องได้รับการขัดขวางจากความรู้สึกทางวัฒนธรรมที่เบ้ทำให้เราเชื่อว่ายาเสพติดต้องมาทำลายด้วยฟอยล์ปิดสายการประกอบเพื่อให้มีคุณสมบัติปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

มีอะไรผิดปกติกับกัญชาที่เราไม่สามารถยอมรับความสามารถในการรักษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสำเร็จทางคลินิกได้รับการพิสูจน์อย่างต่อเนื่องผ่านการวิจัยที่ถูกต้องตามกฎหมายมานานหลายสิบปีแล้ว?

เป็นเรื่องที่น่าเศร้าจริง ๆ ที่มนุษย์ส่วนใหญ่ที่ได้รับประโยชน์จากการบำบัดนี้จะถูกห้ามปรามโดยอาศัยการแพ้ทางวัฒนธรรม และไม่ใช่แค่มนุษย์ที่ทุกข์ทรมานจากความคิดที่ไม่มีเหตุผลนี้ มันเป็นสัตว์เลี้ยงเช่นกัน

ฉันต้องคิดถึงเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อเพื่อนคนหนึ่งสารภาพกับฉันว่าเธอกำลังลำบากในการพาสัตว์แพทย์ไปกำหนดกัญชาสมุนไพรสำหรับสัตว์เลี้ยงตัวหนึ่งของเธอ ผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรังที่เป็นโรคนี้จะต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการคลื่นไส้และเบื่ออาหารเป็นระยะ ๆ ซึ่งเพียงพอที่จะส่งเขาเข้าสู่การสูญเสียกล้ามเนื้อเป็นเกลียวโลหิตจางและอ่อนแอ แต่ตราบใดที่เขากินเขาก็ดี และหม้อก็ทำให้เขาต้องการกินโดยไม่รบกวนคุณภาพชีวิตของเขา (เธอทดสอบทฤษฎีนี้แล้ว)

ดังนั้นสิ่งที่ยืนอยู่ในทางที่อนุญาตให้ใช้กัญชาของสุนัขตัวนี้

สัตวแพทย์ของเขา

กลับกลายเป็นว่ามีสัตวแพทย์จำนวนมากที่ฝึกฝนในอเมริกาซึ่งกัญชาเป็นยาถูกกฎหมายมีการจองที่สำคัญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่เจ้าของจะใช้ยารักษาสัตว์เลี้ยง ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขากังวลว่าการสั่งยานี้จะทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่ DEA จะโทรหาเพื่อให้แน่ใจว่าการใช้ยาควบคุมทั้งหมดจะถูกบันทึกไว้อย่างสมบูรณ์ และไม่มีใครชอบตัวแทน DEA ด้อม ๆ มอง ๆ ผ่านกล่องยาของเขา

ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถตำหนิสัตวแพทย์ได้เพราะสงสัยว่า: อะไรเป็นความรับผิดชอบของฉันที่นี่ ฉันต้องการไปตามถนนสายนี้จริง ๆ หรือไม่? และถึงกระนั้นฉันก็ยังไม่สามารถตัดสินใจหลีกเลี่ยงการใช้ยาตามกฎหมายที่สามารถปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยได้

ในความเป็นจริงฉันจะไปให้ไกลกว่านี้: สัตวแพทย์จะไม่รับผิดชอบต่อกฎหมายมากขึ้นถ้าเขาไม่ได้เสนอยาที่สามารถบรรเทาความทุกข์ทรมานของผู้ป่วยได้หรือไม่?

Sheesh! ผู้คนสามารถรับรู้อย่างใกล้ชิดถึงสิ่งที่ตอนนี้ควรเป็นเครื่องมือทางการแพทย์ที่ได้รับการยอมรับอย่างสมเหตุสมผล แน่นอนว่าบางคนยังคงถือว่ากัญชาทางการแพทย์มีไว้สำหรับผู้อ่อนแอและผู้ติดยาเสพติด แต่ความจริงแล้วมันเหมาะสมยิ่งกว่านี้มาก

ฉันไม่สามารถช่วยสงสัยได้ว่าบางทีมันอาจช่วยประชาสัมพันธ์ของหม้อเพื่อพิสูจน์ว่าสามารถช่วยเหลือสัตว์เลี้ยงได้ เมื่อพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพใครจะวิพากษ์วิจารณ์การใช้กัญชาในสัตว์ที่สภาพของยาดีขึ้น? ท้ายที่สุดไม่มีใครสามารถกล่าวหาสัตว์เลี้ยงแห่งความเสื่อมศีลธรรมเพียงเพราะกัญชาทำให้พวกเขารู้สึกดีขึ้น ทีนี้ถ้าเพียง แต่เราพูดได้เหมือนกันกับมนุษย์