รับผิดชอบอย่างถูไม่ได้: ทำไมรอยสักสำหรับสุนัขจึงไม่ใช่ยาดี

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

เมื่อเดือนที่แล้วชายคนหนึ่งที่อธิบายตัวเองว่าเป็นศิลปินและคนรักสุนัขพากันไปสักการค้าสักนิดเพื่อลิ้มรสคนรักสัตว์ส่วนใหญ่เมื่อเขาสักการออกแบบลวดลายที่ซับซ้อนบนท้องสุนัขเล็กของเขา

“โหดร้ายและผิดปกติ” เป็นฉันทามติทั่วไปจากผู้ที่โกรธแค้นโดยการกระทำ บนหน้า Facebook ของห้องสักของเขาผู้พิทักษ์สุนัขอ้างถึงความเจ็บปวดของกระบวนการสักและความไม่มีจุดหมายของภาพประกอบที่บรรจงทำขึ้นมาน้อยกว่าการรับใช้อัตตาของชายคนหนึ่งเพียงเล็กน้อย

ในการตอบสนองต่อความชั่วร้ายเหนือหมึกสุนัขของเขาเจ้าของภูมิใจของสุนัขรังแกหูตัวนี้ถามว่า "เรื่องใหญ่อะไร?" เขาอ้างว่าเขารักสุนัขของเขาจ่ายมากสำหรับพวกเขาและมีสิทธิ์ทำเครื่องหมายอย่างไรก็ตาม เขาพอใจ เพื่อเน้นประเด็นของเขาต่อไปเขาเน้นข้อเท็จจริงที่ว่าเขาทำเช่นนั้น "เชิงศิลป์"

รอยสักเป็นบัตรประจำตัว

การสักเป็นหน้าที่ของเขาเขาอธิบาย “พวกเขาจะทำอย่างไรเมื่อพวกเขาทำแบรนด์สัตว์และม้าสักที่หูของพวกเขาและสร้างแบรนด์ให้กับวัวของพวกเขา คุณไม่ได้ดูถูกพวกเขา "เออร์เนสโตโรดริเกซบอกนักข่าวทีวีที่ WXII 12 ในนอร์ ธ แคโรไลน่า" คุณแค่ปกป้องพวกเขาเพื่อที่พวกเขาจะไม่หลงทาง"

เขาไม่ผิดในจุดสุดท้ายนี้ ในความเป็นจริงสุนัขจำนวนมากทั่วสหรัฐอเมริกานั้นมีรอยสักเพื่อการระบุตัวตน - โดยปกติจะอยู่ที่หูหรือบนท้อง ดังนั้นเราทำหมึกกับสุนัขและแมวที่ผุ ๆ จำนวนมากเพื่อที่พวกเขาจะได้รับการยอมรับเช่นนี้

แต่การสักเป็นลายที่ไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากลว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ ไม่เพียง แต่จะค้นหารีจิสทรีที่ถูกต้องในสุนัขที่พบว่ามีปัญหาบ้าง tats จะจางหายไปและเบลอเมื่อเวลาผ่านไป … มาก หมึกสเปย์ไม่ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเห็นในขณะที่คุณต้องเคาะคนไข้เพื่อดูเส้นเล็ก ๆ ที่จางหายไป(และตอนนี้มีวิธีที่ปลอดภัยกว่าเจ็บปวดน้อยกว่าและมีประสิทธิภาพมากกว่าอยู่แล้วประเด็นคืออะไร)

ขั้นตอนที่เจ็บปวดและไม่จำเป็น

แต่ถึงแม้ว่าวิธีการ "ลบไม่ออก" เหล่านี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นรอยสักบนวัว แต่พวกเขาก็จะไม่เปรียบเทียบกับงานหมึกที่มีปัญหา

ทำไม?

เพราะรอยสักเจ็บ! ฉันควรจะรู้. ฉันมีสองที่ด้านหลังของฉันแต่ละขนาดเกี่ยวกับขนาดของการออกแบบยาวหกนิ้วของสุนัขตัวนี้ แต่เจ้าของของเธอปกป้องต้นกำเนิดอย่างมีมนุษยธรรมของการออกแบบโดยอ้างว่ามันถูกสร้างขึ้นทันทีหลังจากที่พืชหูของเธอในขณะที่เธอยังคงหมดความรู้สึกอย่างเต็มที่และอยู่ภายใต้การดูแลของสัตวแพทย์

โดยส่วนตัวฉันขอยืนยันว่าเนื่องจากการสักเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นทางการแพทย์ (เช่นเดียวกับการปลูกพืชหูสำหรับเรื่องนั้น) สิ่งทั้งหมดเป็นความคิดที่ไม่ดี ทำไมต้องทำเช่นนี้กับสุนัขเพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่เหยียดยาวของ yahoo และรสชาติที่ไม่ดี ในฐานะที่เป็นสัตวแพทย์ฉันไม่เคยเห็นด้วยที่จะเข้าร่วมในลัทธิหลงตัวเองเช่น ฉันรู้สึกไม่พอใจกับสิ่งนี้และคิดว่าสมควรจะได้รับ "การสำรวจ" มากกว่าคำพูดไม่กี่คำใน Facebook และข่าวที่แปลกใหม่ของทีวีท้องถิ่น