อย่าตัดสินฉันโดยใช้เงินเท่าไหร่ในการดูแลสุขภาพสัตว์เลี้ยงของฉัน

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วารสารวอลล์สตรีท ให้ความสำคัญกับค่าใช้จ่ายสัตว์เลี้ยงเกินมาตรฐาน เมื่อ Max the Wonder Dog ใช้บัตรเครดิตของคุณเพื่อรักษาโรคมะเร็ง ACL ฉีกหรือชอบกินหินแม้กระทั่ง WSJ เริ่มที่จะใช้ยาสัตวแพทย์ค่อนข้างจริงจัง

ตอนนี้ค่าใช้จ่ายสำหรับสัตว์เลี้ยงได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (เทียบเท่ากับค่าตัวเลขสองหลักที่ใกล้เคียงกันที่เพิ่มขึ้นในค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพของมนุษย์) สัตวแพทย์ได้กลายเป็นสัตว์เลี้ยงที่มีราคาแพงอย่างน่าตกใจในบางกรณี เรากำลังพูดถึงใบแจ้งหนี้สี่รูปสำหรับทุกอย่างยกเว้นการผ่าตัดตามปกติมากที่สุด และประมาณการได้ดีในช่วงห้าร่างสำหรับการรักษาโรคมะเร็งที่ค่อนข้างมาตรฐาน

ด้วยความตกใจของสติกเกอร์ชนิดนั้นเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่กระดาษรู้สึกว่าเหมาะสมที่จะเจาะลึกปัญหาในหน้าแรกของ "Personal Journal" ผมคิดว่าไม่.

อย่างไรก็ตามมีชิ้นส่วนหนึ่งที่ฉันหยิบเอามามีบางสิ่งที่ฉันมักจะทำให้เกิดขึ้นกับเจ้าหน้าที่กองบรรณาธิการของบทความเกี่ยวกับสิ่งที่สัตว์เลี้ยงที่เกี่ยวข้อง: พวกเขามักจะผลักไสสิ่งที่สัตว์เลี้ยงไปยังส่วน gee-whiz ราวกับว่าแท้จริง ค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพสัตว์ที่น่าประทับใจไม่น่าจะมีการพูดคุยกันอย่างจริงจัง

ท้ายที่สุดแล้วรถยนต์ภาพยนตร์โทรทัศน์และแฟชั่นต่างก็ได้รับการประเมินผลอย่างจริงจังในส่วน "ตลาด" และบางครั้งแม้แต่การเงินและหน้าแรก เหตุใดจึงทำให้สัตว์แยกจากกันเมื่อชัดเจนด้านการเงินของการดูแลสัตว์เลี้ยง - - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสุขภาพสัตว์ - - มีส่วนสำคัญต่อ GDP ของประเทศนี้

อาจเป็นเพราะการใช้เงินเป็นจำนวนมากกับสัตว์เลี้ยงยังไม่ถือว่าเป็นเรื่องธรรมดาพอที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้กับบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ แม้ว่าฉันคิดว่าบุคคลเหล่านี้นับตัวเองในบรรดาผู้ที่ยินดีจ่ายเงินก้อนโตสำหรับการดูแลสุขภาพสัตว์เลี้ยงของตัวเองซึ่งฉันตัดสินจากความตั้งใจที่จะเกิดขึ้นประจำของพวกเขาเพื่อจัดการกับธีมสัตว์แม้ว่าจะอยู่ในส่วน "ปุย"

แต่ฉันเข้าใจว่าทำไมหลายคนรวมถึงบรรณาธิการ WSJ บางคนประหลาดใจกับค่าใช้จ่าย ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าสัตว์ที่ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงมากมายมองว่าการใช้จ่ายกับสัตว์เป็นเรื่องลามก “มันเป็นสัตว์เลี้ยง เอาชนะ!” พวกเขามีแนวโน้มที่จะอุทาน

เหตุใดอคติที่ระบุว่าใช้เงิน $ 40,000 สำหรับการอัปเกรดรถหรูของคุณและ $ 50,000 สำหรับเคาน์เตอร์ควอทซ์คอมโพสิต แต่มันเป็นการดีที่จะใช้จ่ายเงินอย่างจริงจังที่ด้านหน้าของสุนัขแมว

กลับไป WSJ เมื่อครอบครัวให้ความสำคัญในบทความโดยอ้างว่าบัตรเครดิตของ Max นั้นมีความหมายสองเท่า: 1. Max เป็นที่รักอย่างสุดซึ้งและค่าใช้จ่ายเป็นแนวโน้มสำคัญที่ควรค่าแก่การพิจารณา

2. ครอบครัวของแม็กซ์ถูกหัวหัวในการใช้จ่าย 10 แกรนด์ในสองปีกับสัตว์เลี้ยงในขณะที่ใช้ชีวิตอยู่กับค่าจ้างแพทย์ที่ค่อนข้างน้อย

มันทำให้ฉันรำคาญ หากมีสิ่งใดที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับบทความเช่นนี้นั่นเป็นสิ่งที่พวกเขาเกือบจะบ่งบอกถึงพวกเราที่เต็มใจที่จะออกไปทำเรื่องการเงินกับสัตว์เลี้ยงของเรา ราวกับว่ามีบางอย่างผิดปกติเกี่ยวกับการใช้จ่ายเงินกับสัตว์เลี้ยงของเรามากกว่าในรถยนต์หรูหราหรือห้องครัวที่สร้างใหม่

พวกเขาไม่เคยได้รับบันทึก "ใช้ทุกชนิด" หรือไม่? พวกเราทุกคนไม่เป็นบ้าสำหรับรถยนต์ที่ทำจากหนังสัตว์และเคาน์เตอร์ควอทซ์คุณรู้หรือไม่?