BSL (กฎหมายเฉพาะสายพันธุ์): กระแสพลิกผันหรือไม่?

2024 ผู้เขียน: Carol Cain | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-12-16 17:16

ทศวรรษที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้นได้เห็นการเพิ่มขึ้นทั่วประเทศในการแนะนำของกฎหมายเฉพาะสายพันธุ์ (BSL) เป้าหมายส่วนใหญ่ที่วัวหลุม หนึ่งในปัญหาที่ใหญ่ที่สุดก็คือวัวกระทิงในระยะ

สุนัขสายพันธุ์นี้มักจะถูกนิยามโดยชัดแจ้งว่า: สุนัขใด ๆ ที่มีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานของ American Staffordshire Terrier หรือ Staffordshire Bull Terrier หรือ American Pit Bull Terrier คำว่า "สำคัญ" คือแมลงวันในครีมนั้น ใครจะเป็นผู้กำหนด "อย่างมีนัยสำคัญ" คนที่มีเหตุผลสามารถทำได้และจะไม่เห็นด้วย

กฎหมายดังกล่าวส่วนใหญ่ถูกดึงขึ้นมาภายใต้ความเชื่อที่ว่าสายพันธุ์บางชนิดเป็นเพียงความเลวทรามต่ำช้าและเป็นเช่นนั้น ซ้ำแล้วซ้ำอีกผู้เชี่ยวชาญได้ให้การว่าไม่มีการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ในการต่อสู้นั้นและหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่ตรงกันข้ามยังอุดมไปด้วย

เบื้องหลังการต่อสู้ร้องไห้ "ลงโทษการกระทำไม่ใช่สายพันธุ์" ผู้เชี่ยวชาญคัดค้านความพยายามของ BSL ได้แก่ สัตวแพทย์นักพฤติกรรมผู้ฝึกสอนผู้ดูแลสัตว์เลี้ยง (ที่ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวกับสุนัข) เจ้าหน้าที่ควบคุมสัตว์และคนงานที่หลบภัย American Kennel Club (AKC) ก็ต่อสู้ BSL อย่างแข็งขันเช่นกัน

ในปี 2555 สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาเนติบัณฑิตยสภาได้มีมติเรียกร้องให้หน่วยงานรัฐและเขตปกครองท้องถิ่นและหน่วยงานของรัฐทั้งหมดยกเลิกการเลือกปฏิบัติหรือผสมพันธุ์ตามข้อกำหนดเฉพาะและเพื่อส่งเสริมให้มีการออกกฎหมายเพื่อส่งเสริมการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงอย่างรับผิดชอบ

ในนั้นมีปัญหาอยู่ ไม่มีสายพันธุ์ใดที่เลวทรามต่ำช้าและสุนัขแต่ละสายพันธุ์สามารถเป็นอันตรายได้ ทุกอย่างเดือดลงไปในการเลี้ยงของพวกเขา

บางคนชอบสุนัขที่มีความก้าวร้าวและคิดว่าพวกเขาเป็นผู้คุ้มครองเช่นเดียวกับสหาย คนอื่นชอบสุนัขที่เป็น“มาร์ชเมลโลว์” สิ่งที่พวกเขาต้องการคือลูกฟุตบอลที่น่ารักเพื่อเพิ่มคุณค่าชีวิตของพวกเขา

ไม่ว่าสุนัขจะรักษาอย่างไรสุนัขก็ไม่สามารถไว้ใจได้อย่างแน่นอน แม้แต่“มาร์ชเมลโลว์” ก็สามารถมีเหตุการณ์ที่เลวร้ายได้ เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้นมันก็มักจะเกิดขึ้นหลังจากการยั่วยุ

บางคนขาดความมุ่งมั่นในสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่าเป็นการกระทำที่ไร้เดียงสา แต่เป็นการละเมิดศีลธรรมของสุนัข

คนทั่วไปไม่ใช่นักพฤติกรรมที่ผ่านการฝึกอบรมและไม่สามารถรู้ได้ว่ามีทริกเกอร์ทั้งหมดที่สามารถส่งสุนัขเข้าสู่การหลอมละลาย พฤติกรรมสัตว์นั้นซับซ้อนและมักจะขัดกับพฤติกรรมของมนุษย์

สำหรับเราการรักษาสายตานั้นจำเป็นต้องมีการสนทนาที่เหมาะสม สำหรับสุนัขการสบตาเป็นเวลานานเป็นท่าทางที่คุกคาม

แน่นอนว่าเราไม่พบว่าท่าทางจะมีค่าต่อการถูกโจมตีไม่ว่าในกรณีใด ๆ นั่นคือความแตกต่างระหว่างการได้รับอารยธรรมและการเป็นบ้าน ที่ได้รับการกล่าวว่าน้ำขึ้นน้ำลงดูเหมือนว่าจะห้าม BSL

ในสหรัฐอเมริกาเป็นอาสาสมัครที่พักพิงซึ่งเป็นผู้นำการโจมตี BSL ฉันเชื่อว่านักการเมืองพบว่าเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้ผู้สนับสนุนเหล่านั้นถูกมองว่าเป็น "คนที่มีเจตนาดีซึ่งมีจิตใจอยู่ในที่ที่ถูกต้อง"

เมื่อโมเมนตัมที่พวกเขาสร้างขึ้นมารวมตัวกันมันก็น้อยกว่าที่จะทำให้พวกเขาด้อยโอกาสและควรที่จะมองปัญหาด้วยใจที่เปิดกว้าง ในปีที่ผ่านมาบุคคลและองค์กรมืออาชีพได้เข้าร่วมการต่อสู้และตอนนี้การเคลื่อนไหวมีความสนใจของนักการเมือง

สถานะของ Rhode Island กลายเป็น 3^ถ รัฐในปี 2013 ที่จะห้ามกฎหมายเฉพาะสายพันธุ์

ในเดือนกรกฎาคม 2013 ผู้ว่าการรัฐลินคอล์นชาฟีลงนามในกฎหมายที่ทำให้โรดไอส์แลนด์เป็นที่ 16^TH รัฐห้ามมิให้เมืองหรือเมืองใด ๆ จากการควบคุมสุนัขหรือแมวบนพื้นฐานของสายพันธุ์

กฎหมายในรัฐอื่น ๆ รวมถึงรัฐแมสซาชูเซตส์ในขณะที่ไม่ได้รับอนุญาตจาก BSL ระบุว่าหน่วยงานท้องถิ่นจะต้องดูมากกว่านโยบายที่มีปฏิกิริยาตอบโต้ความกลัวและมุ่งเน้นไปที่การเป็นเจ้าของสุนัข

ตอนนี้มันดูหดหู่ แต่สำหรับฉันการเขียนอยู่บนกำแพง เจ้าของสุนัขควรเตรียมพร้อมที่จะรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของสุนัขอย่างเคร่งครัด ฉันไม่แปลกใจที่จะเห็นนักพฤติกรรมที่ผ่านการรับรองในที่สุดก็เสนอชั้นเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมสุนัขขั้นพื้นฐานสำหรับเจ้าของและครอบครัวของพวกเขา

มันจะน่าสนใจที่จะเห็นว่าอุตสาหกรรมประกันภัยตอบสนองต่อกฎหมายของรัฐที่ห้าม BSL บริษัท ประกันภัยหลายแห่งได้ขึ้นบัญชีดำบางสายพันธุ์ของสุนัขและรวบรวมเบี้ยประกันที่สูงขึ้นหรือเพียงปฏิเสธที่จะเขียนนโยบายของเจ้าของบ้านให้กับลูกค้าที่เป็นเจ้าของสายพันธุ์ที่ขึ้นบัญชีดำ

มันเป็นประเด็นร้อนที่สามารถเจาะเพื่อนบ้านกับเพื่อนบ้านและแม้กระทั่งพ่อกับลูกชาย แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าโมเมนตัมจะอยู่ข้างที่ประกาศว่า“โทษความโฉนดไม่ใช่ความผิด”

คุณชอบกฎหมายเฉพาะสายพันธุ์หรือไม่?

คำถามและคำตอบ